ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 грудня 2010 р.                                                                                    № 44/145-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  

касаційну скаргуПАТ ВТБ Банк   

на ухвалу Київського   апеляційного господарського суду

від 13.09.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою  боржника№ 44/145-б

міста Києва

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

про

арбітражний керуючийвизнання банкрутом

Долошко О.П.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Скаржника –Новик Є.М.

Боржника –ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2010 року у справі                    № 44/145-б було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_1. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2010 року у справі                       № 44/145-б визнано розмір кредиторської заборгованості фізичної особи –підприємця ОСОБА_1. в сумі 12 021, 46 євро та 304 542, 19 доларів США. Зобов’язано заявника виконати вимоги ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долошко О.П.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року  (судді: головуючий –Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.)  відмовлено ПАТ ВТБ Банк у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.03.2010 року і ухвалу господарського суду м. Києва від 06.04.2010 року у справі № 44/145-б, а апеляційну скаргу ПАТ БТБ Банк залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ ВТБ Банк звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції  та передати справу  на розгляд до  Київського апеляційного господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Господарський суд апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 93 ГПК України, повернув апеляційну скаргу скаржнику.

При цьому, суд зазначив, що  апеляційну скаргу на ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2010 року та від 06.04.2010 року апелянтом було подано до місцевого господарського суду 20.08.2010 року (відмітка штампу канцелярії господарського суду міста Києва вх. № 06-29.2/6345 від 20.08.2010 року), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянт в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав, що про оскаржувані ухвали останній дізнався лише 22.07.2010 року після ознайомлення з матеріалами справи  44/145-б.

Втім, судом було з'ясовано  та зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі та заяві про відновлення строку подання апеляційної скарги, 21.05.2010 року ПАТ “ВТБ Банк” було подано заяву № 604/1700-04-2 до господарського суду міста Києва, в якій останній просив визнати його вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. у справі № 44/145-б в сумі 8 440 809,56 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою.

За таких обставин, суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі             ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяла  на момент винесення оскаржуваної ухвали).

Частина 2 ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом ч. 2 ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею 3-місячного строку виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що пропущений процесуальний строк у даному випадку не підлягав відновленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає чинному законодавству та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  ПАТ ВТБ Банк    залишити без задоволення.

Ухвалу Київського   апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року у  справі № 44/145-б залишити без змін.

Головуючий                                                                       Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                  Заріцька А.О.