Дело № 1-1138-2010  

                      П Р И Г О В О Р  

        ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

          10 декабря 2010  года Славянский горрайонный  суд Донецкой области в составе:  

председательствующего – судьи                 Неминущего Г.Л.  

  при секретаре                           -    Мулиховой А.Н.  

с участием прокурора              -    Кулик А.В.  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Макеевка Донецкой области, гр-на Украины, украинца, образования среднее, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1 ранее  судимого 07.09.07 Ленинским райсудом г.Харькова по ч.1 ст. 204,309 ч.1, 305 ч.1, 69,70,71 к 2 годам 1 мес. лсвободы, освобожден УДО 21.02.09 на неотбытый срок 7 мес.24 дня,  

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,  

  У С Т А Н О  В  И  Л  :  

  23 ноября 2010 года примерно в 19 час 10 мин. ОСОБА_1, находясь на лавке с тыльной стороны здания жд вокзала ст.Славянск, по адресу: г. Славянск, пл.Привокзальная,1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, у гр-на ОСОБА_2 тайно похитил полиэтиленовый пакет желтого цыета, в котором находились: грунтовка акриловая в 2-х пластиковых бутылках емк. по 1 л., стоимостью по 8 грн., на сумму 16 грн.,  шапка мужская вязаная стоимостью 50 грн., пара носков черного цвета стоимостью 10 грн., уровень строительный 60 см стоимостью 25 грн., пакет с платмассовыми строительными принадлежностями- крестиками – стоимостью 3 грн., мобильный телефон марки “Нокиа 1616-2”стоимостью 365 грн., с СИМ-картой  оператора МТС стоимостью 10 грн, на счету которой находилось 23 грн., мобильный телефон марки “Нокиа 5030С-2”, стоимостью 365 грн. и не представляющие материальной ценности для ОСОБА_2 матерчатые кроссовки бу черного цвета 45 размера без шнурков, папка для тетрадей бу с 4 тетрадями бу, ксерокопия пособия по строповке и перевозке грузов, после чего с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 867 грн.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что  действительно, 23 ноября 2010 года находился на жд вокзале ст. Славянск. Сев на лавочку, обратил внимани на спящего на лавочке мужчину, возле ног которого были сумки и полиэтиленовый пакет желтого цвета.  Он решил похитить имущество мужчины. С этой целью взял пакет, что стоял у ног мужчины, положил его в свой пакет . пошел к выходу вокзала. Через некоторое время на перроне к нему подошли работники милиции, пояснили, что он подозревается в краже и предложили пройти в дежурную комнату милиции. Там осмотрели пакет, обнаружили и изъяли похищенные вещи. В содеянном раскаивается.  

Стоимость похищенных телефонов подтверждается приобщенными к делу справками субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющего розничную торговлю мобильными телефонами (л.д.17).  

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого  деяния нашла свое подтверждение, действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража).  

  Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.  

  При этом принимается во внимание, что подсудимый ранее  судим,  официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

  Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, следует признать  чистосердечное  раскаяние в содеянном.  

  С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему следует  избрать наказание в виде общественных работ.  

  Вещественных доказательств по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

    ОСОБА_1   признать виновным и  назначить наказание  по  ч.1 ст. 185 УК Украины  в виде общественных работ продолжительностью 200 (двести) часов.    

  До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному  оставить без изменения -  подписка о невыезде с постоянного места жительства.    

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

  Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.  

    Судья  

Славянского горрайонного суда             Г.Л. Неминущий