Справа № 2-399

2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            16 лютого 2007 року            Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

У складі судді:                       Переверзєвої Г.С.

При секретарі:                       Кононової Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду клопотання  представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про направлення справи за підсудністю в інший суд,

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 320000 гривень та судові витрати по справі.

            У попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

            Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до районного суду м. Фастів Київської області з тих підстав, що зараз  відповідач не має місця проживання на території України, мешкає у місті Канада, але останнім відомим місцем його проживання на території України АДРЕСА_1, що підтверджено його реєстрацію за вказаною адресою, а отже позовна заява мала бути подана за останнім відомим місцем його проживання на території України.

            Суд, вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

            Згідно ч. 1 ст. 109  ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

            Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, якій не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні. Місцезнаходження майна та останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені.

            Судом встановлено, що зараз відповідач ОСОБА_1 постійно мешкає у Канаді, що підтверджено його заграничним паспортом та не заперечується позивачем, якій також вказав у позовній заяві цю країну  у якості постійного проживання відповідача.

            Судом також достовірно встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 на території України була АДРЕСА_1, що підтверджено його реєстрацією у паспорті за вказаною адресою з 07 вересня 1996 року.

            В обґрунтування пред'явлення позову до суду міста Ялта у попередньому судовому засіданні, що відбулося 22 грудня 2006 року, позивач заявляв, що ОСОБА_1 має у місті Ялта нерухоме майно, але ніяких достовірних доказів цього ним суду надано не було.

            Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа має бути направлена за підсудністю до останнім достовірно відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 на території України - до  районного суду міста Фастів Київської області.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.. 109, 110,  210 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

            Клопотання представника відповідача - задовольнити.

            Цивільну справу № 2-399 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу - направити для розгляду по суті до районного суду міста Фастів Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, пл.. Радянська, 25).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                                                           Суддя: