Справа № 2- 361/07

Р І Ш Е Н Н Я

И м е н е м    У к р а ї н и

27 березня 2007 року                                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючего судді -                                                              ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

                        при секретарі -                                                                       КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В :

Відповідач у судове засідання не з'явився, відомостей про його належне повідомлення у суду не має.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що з січня 2005 року сімейних відносин вони не підтримують; хоча й проживають разом, але спільного господарства не ведуть, відповідач відноситься до неї та дітей з агресією, застосовує фізичне насильство, у зв'язку з чим зберігання шлюбу суперечить її інтересам, пов'язаним з правом побудови сімейних відносин та інтересам їх неповнолітніх дітей. 

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява  не підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався слідуючими обставинами.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом,  шлюб між сторонами був зареєстрований 17 червня 1995 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Подружжя проживають разом з неповнолітніми дітьми в одній квартирі.  

Доказів того, що майбутне спільне життя подружжя та зберігання шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення, суду не представлено. Позивачка стверджує, що відповідач відноситься до неї з агресією, застосовував фізичне насильство, але постановою дільничного інспектора від 12 серпня 2006 року ці факти достовірно не встановлені, у порушенні кримінальної справи було відмовлено; доказів притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім'ї суду також не надано.  Таким чином, суд вважає, що між сторонами можливе примирення.

Данні обставини мають суттєве значення, для майбутньго збереження шлюбу та сімї.

Керуючись  ст. ст. 10,  60, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -            

-