Справа № 3-854/10

Машівський районний суд Полтавської області  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

    30 грудня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и л а :

   15.11.2010 року о 13.55 год. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування РРО щодо кількості товару; друку фіскального звітного чеку та його збереження на КОРО, чим порушено п.9,11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.  

   З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що воно сталось помилково. Суд вважає вказану причину не поважною.    

   У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи.

   Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

   Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Машівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу.

      Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинені особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

   Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

   При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.  

   Керуючись ст. ст.33,155-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.  

   Роз’яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а в разі її оскарження чи опротестування – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

   Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

   Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.  

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                                 С.М.Косик