П О С Т А Н О В А                   № 3-837/10                                                                                                                                                                          і м е н е м           У к р а ї н и        

06 жовтня 2010 року                                                                                                    смт. Шацьк      Суддя  Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького відділення Любомльської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, керівника ТзОВ фабрика «Шачанка», якій роз’яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,  яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,       

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

 В С Т А Н О В И В :

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №021986, складеним 14 вересня 2010 року державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Шило О.М., встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТзОВ фабрика “Шачанка”, що знаходиться в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, буд. 29, будучи посадовою особою, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за червень 2010 року, термін подачі якого 30.07.2010 року, фактично подавши платіжне доручення 03.08.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.      

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 021960 за аналогічне правопорушення, та постановою Шацького районного суду від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі                  85 (вісімдесят п’ять) гривень.

      Відповідно до п. 8 ч. 1  ст. 247 КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.  

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Шацького районного суду від 05 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2, п. 8 ч. 1  ст. 247  КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене                               ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Шацького районного суду                                                   Волинської області                                                 С.П.Матвійчук