Справа № 3в-18/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І , розглянувши подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області В.В Ревера про заміну адміністративного стягнення , накладеного на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 постановою судді Тячівського районного суду від 22 липня 2010 року з громадських робіт на адміністративний арешт,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Тячівського райсуду від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно подання старшого інспектора МРВ КВ І ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 було надіслано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, які він отримав , але в інспекцію не з’явився. Під час перевірки по місцю його проживання було встановлено, що він виїхав, і його місцезнаходження невідоме, що стверджується довідкою № 754 від 31 серпня 2010 року виданою Н.Апшанською сільською радою відповідно до якої ОСОБА_1 на території ради не проживає.
Наведені обставини унеможливлюють виконання постанови суду , а тому просить вирішити питання , пов’язане з виконанням постанови суду.
ОСОБА_1 проти подання заперечив та пояснив в судовому засіданні, Постановою суду від 22 липня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт. Як йому відомо постанова суду про накладення адміністративного стягнення вступає в законну силу протягом 10 діб з моменту проголошення. Але 31 липня 2010 року він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та отримав значні тілесні пошкодження Змушений був лікуватись в обласній лікарні в Ужгороді. Він не ухилявся від відбуття громадських робіт, так склались обставини що він лікувався.
Просить суд відмовити в задоволенні подання
Представник Тячівського МРВ КВІ ВДДУ ПВП в Закарпатській області на розгляд справи в суд не з’явився повторно , хоча був належним чином повідомлений що стверджується судовими повістками про виклик його в судове засідання.
Розглянувши матеріали подання , доходжу до наступного висновку.
Відповідно до Постанови суду від 22 липня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України
Постанова в установленому порядку звернута до виконання.
Як вбачається з виписки Закарпатської обласної лікарні ОСОБА_1 поступив 10 серпня 2010 року в Закарпатську обласну лікарню на лікування з діагнозом закритий подвійний уламковий перелом стегнової кістки .
Отже як вбачається з виписки з лікарні ОСОБА_1 не ухилявся від відбуття адміністративного стягнення а знаходився на лікуванні
Статтею 321-4 КпАП України встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене , вважаю , що матеріали подання слід повернути в Тячівське МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Тому, керуючись ст. 321-4 КпАП України
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
В задоволенні подання слід відмовити.
Матеріали подання про заміну ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт повернути в Тячівський МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області для відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : В.І.Мельник