МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 3-06-1665/2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

  Іменем України  

11 листопада 2010 року                   м. Миколаїв  

Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінобад Республіки Таджикістан, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «С-Росток» по ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:  

 23.09.2010 р., при перевірці ТОВ «С-Росток», юридична адреса с. Іванівка, вул. 8-го Березня, буд. 18  Миколаївський район Миколаївська область, встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «С-Росток» в порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ, несвоєчасно  подав платіжні доручення до установи банку у сплату фіксованого сільськогосподарського податку (термін сплати 30.08.2010 р. фактично сплачено 01.09.2010 р. та 22.09.2010 р.)

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При складані протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що платіж прострочений через помилкове внесення коштів на інший розрахунковий рахунок.  

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 216112 від 23.09.2010 року (а.с. 1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до  установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 23.09.2010 р. року №1008/1530-35010143    (а.с. 2).

Згідно постанови суду від 07.05.2010р. видно, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він, як головний бухгалтер, тобто посадова особа, яка раніше була засуджена, протягом року знову допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

    Постановив  

 ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 cт.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

 Суддя                                                                                          М.М. Войнарівський  

    Постанова набрала законної сили: