МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 3-06-1664/2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

  Іменем України  

11 листопада 2010 року                   м. Миколаїв  

Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої керівником СТ «Голубая волна» по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

  Встановив:  

 23.09.2010 р., при перевірці садівничого товариства «Голубая волна», юридична адреса с. Трихати, Миколаївський район Миколаївська область, встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником СТ «Голубая волна», в порушення пп.5.3.1 п.5.3, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку у сплату земельного податку по Трихатівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області (термін сплати 01.09.2010 р. фактично сплачено 20.09.2010 р.)

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась та вину визнала в повному обсязі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що платіж прострочений за відсутністю коштів в касі СТ «Голубая волна» на момент сплати земельного податку.  

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 216110 від 23.09.2010 року (а.с. 1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до  установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 23.09.2010 р. року №1015/1530-23089238    (а.с. 2).  

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП оскільки вона будучи керівником товариства, тобто посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують  відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

    Постановив  

 ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 cт.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. в дохід держави.  

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

 Суддя                                                                                          М.М. Войнарівський  

    Постанова набрала законної сили: