Справа № 3-3066/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Ковель  27 грудня 2010 року  

          Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної ДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючу,  

 передбаченої ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

 в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 20.10.2010 року в магазині-кафе, що належить підприємцю  ОСОБА_3,  та знаходиться  в АДРЕСА_2, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, розрахункову операцію не провела через РРО, та не видала розрахунковий документ встановленої форми, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в поточному звіті по РРО( розбіжність складає 855,00 грн.), здійснювала торгівельну діяльність без торгового патенту та трудового договору, чим порушив вимоги п.1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями, ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" із змінами та доповненнями, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.  

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала повністю, пояснивши, що не здійснювала розрахункових операцій у вищезазначеному магазині-кафе, у трудових відносинах із суборендарем магазині-кафе, що знаходиться  в АДРЕСА_2, не перебуває.  

 Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,  орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Вимогами ст. 251 КУпАП встановлено перелік доказів в справі про адміністративні правопорушення.  

В матеріалах справи відсутні докази ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.  

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.  

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_2    відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому ОСОБА_2  слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.  

Керуючись ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного  правопорушення.

Провадження в справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                         В.В. ШАРУНОВИЧ