СПРАВА N 3-9900  

2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  м. Мелітополь     "17" грудня 2010 року  

  Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, громадянки України, фізичної особи - підприємця, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

21.10.2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин на території, розташованої в АДРЕСА_2 фізична особа – підприємець ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з виробництва та реалізації залізобетонних виробів без дозволу на розміщення об’єкта торгівлі та надання послуг на даному об’єкті.  

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провина визнала повністю, пояснила, що дозвіл знаходиться на стадії оформлення, розкаялась у скоєному, просить суворо її не карати.      

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року; письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом огляду від 21.10.2010 року, письмовими поясненнями, копією акту перевірки за дотриманням суб’єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.10.2010 року, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків  

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом. торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.  

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.    

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, визнання нею своєю провини, розкаяння у скоєному, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.  

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскацій предметів торгівлі.  

Вилучені у ОСОБА_1 залізобетонні вироби, а саме залізобетонні секції – 1061 шт. за ціною 63 грн. на суму 66 843 грн.; залізобетонні стовпчики – 236 шт. за ціною 60 грн. на суму 14 160, а всього на суму 81 003 грн., згідно протоколу огляду від 21.10.2010 року, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольській ОДПІ – повернути ОСОБА_1.    

Строк пред`явлення до виконання до 17 березня 2011 року.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Мелітопольського  

міськрайонного суду     Н.В. Кучеренко