справа № 3-2432-2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Полімерсервіс», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2010 року при перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Полімерсервіс», зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 3, кв. 25, ЄДРПОУ № 25022333, було встановлено, що директором ТОВ «Полімерсервіс»- ОСОБА_1, було не нарахування та неперерахування ПДФО до бюджету, а саме: податковим агентом ТОВ «Полімерсервіс» не утримало та не перерахувало ПДФО з доходу виплаченого найманим особам у вигляді додаткового блага, що призвело до недобору ПДФО у сумі 652, 04 грн., а також податковим агентом не утримано та неперераховано ПДФО до бюджету з доходів виплаченим фізичним особам: гр. ОСОБА_2, що призвело до недобору ПДФО у сумі 275,63 грн. Про що було складено акт перевірки № 173/5996/25022333 від 29.09.2010 року. При цьому порушено вимоги п.п. 4.2.9., п. 4.2. ст. 4, п.п. 8.11., 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п.7.1 ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- актом перевірки № 173/5996/25022333 від 29.09.2010 року;
- протоколом серії АХ № 419605 від 15.10.2010 року;
- копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;
- копією паспорту громадянина України;
- копією свідоцтва про державну реєстрацію № АОО415758 від 29.01.1998 р.
- копією наказу №33-к від 10.08.2009 р. про призначення директора ТОВ «Полімерсервіс»-ОСОБА_1
- копією протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Полімерсервіс» №1/09 від 10.08.2009 р.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 29.09.2010 року (день надання розрахунку), приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В.Нізік