Справа № 3-3347/10  

  П О С Т А Н О В А  

іменем України  

  20.12.2010 року                 м.Виноградів  

  Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ  з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

мешк. АДРЕСА_1  

  за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  07.12.2010 року в с.Підвиноградів, Виноградівського р-ну водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на пропозицію працівників ДАІ проїхати в медзаклад для визначення степеня алкоголю в організмі в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на протоколі, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, а тому розгляд справи суддею визнано можливим провести без участі правопорушника на підставі наявних матеріалів, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.  

Перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АО1№035955 від 07.12.2010року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України є доведеною, так як він відмовився на пропозицію працівників ДАІ проїхати в медзаклад для визначення степеня алкоголю в організмі в присутності двох свідків, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП – правильною.  

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення  за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.  

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -  

  Постановив   :  

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.  

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.  

      Суддя                     Леньо В.В.