Справа № 3 –4080/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року   Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   , не працюючого, який мешкає за адресою   : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:  

07.11.2010 р. о 04 год. 50 хв. у м. Донецьк по пр. Ілліча - Сеченова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда Цівік» державний номер «НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, червоні очі), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння категорично відмовився.  

ОСОБА_1   своєчасно та належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутність, так як  згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, притягнутої до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АН1№207037 від 07.11.2010 року, пояснення свідків, довідку, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та про доведеність його вини.  

Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння категорично відмовився.  

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особа порушника, який керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння та   своєчасно та належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутність, так як  згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, притягнутої до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за його відсутності   , а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10-ти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                       В.Ф. Ушенко