Справа № 3–3726/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2010 р. о 01 год. 30 хв. у м. Донецьку по пр. Ілліча, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «БМВ» державний номер «НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння категорично відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення заперечував .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АН1№163854 від 16.10.2010 року, пояснення, довідку, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та про доведеність його вини.
Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особа порушника, який керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: В.Ф. Ушенко