Справа № 3-1069/10                                 

    ПОСТАНОВА  

 29 грудня 2010 р.  Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

  В С Т А Н О В И В :  

                04.11.2010р. о 12 год. 30 хв. по  вул. Володимірській Печерського району м. Києва Приймак ОСОБА_2 керував автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 без перднього номерного знаку, який знаходився у невстановленому місці, повторно протягом року, так як вчинив адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ст. 121 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за: „  Керування водіями транспортними засобами,  не зареєстрованими або  не  перереєстрованими в установленому порядку,  без номерного знака або з номерним знаком,  що не належить цьому  засобу  чи  не відповідає вимогам стандартів,  або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці,  закритим іншими предметами чи забрудненим,  що  не  дозволяє  чітко  визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів,  перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном,  що не належить цьому засобу або  не  відповідає  вимогам стандарту ”.    

Ст. 121 ч. 6 КУпАП передбачає відповідальність за: „ Повторне протягом  року вчинення  будь-якого   з   порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті”.              

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.              

За судовими повістками ОСОБА_1 у суд не з’являється, причин неявок не повідомляє. Про явку в суд був повідомлений належним чином.  

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2010р. о 12 год. 30 хв. по  вул. Володимірській Печерського району м. Києва керував автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 без перднього номерного знаку, який знаходився у невстановленому місці, повторно протягом року, так як вчинив адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП,  чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 6 ст. 121 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 283 и 284 КУпАП,-

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6  КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі   255 (двісті п’ятдесят п’ять)    грн.  на р/р 33115336700023  УДК м. Кіровськ 21081300 Луганської області код 24046946 МФО 804013 без оплатного вилечення транспортного засобу.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.  

Суддя                                                                                              Н.В.Нестеренко