Cправа №3-1005/10

                                                                                                                                2010 року

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

30 серпня 2010 року

           Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського  району УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  в АДРЕСА_1 Літинського району, Вінницької області,  не  працює,  за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               20.07.2010 року о 10-35 годині  на  автошляху  Стрий-Знам»янка км.361 ,   громадянин ОСОБА_1  керував  трактором  МТЗ-80  д.н.з.  НОМЕР_1  виїжджаючи  із  прилеглої  території  на  покриття  удосконалене  допустив  винос  бруду  на а/д Стрий-Знам»янка.

       Під  час розгляду  справи ОСОБА_1  вину визнав повністю, щиро  розкаявся, пояснив,  що він  вчинив  правопорушення  ненавмисно.

               Враховуючи викладене, дослідивши  докази в  справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, тобто  пошкодження  шляхів, залізничних  переїздів,  інших  шляхових  споруд,  трамвайних  колій,  технічних  засобів  регулювання  дорожнього  руху,  створення перешкод  для  дорожнього  руху,  в  тому  числі  забруднення  шляхового  покриття  або  невжиття  необхідних  заходів  до  їх  усунення  та  попередження  інших  учасників  руху  про  небезпеку,  що виникла,  або  не  вжиття  посадовими  особами  заходів  щодо  заборони  руху  підвідомчих  транспортних  засобів  і  машин  на  гусеничному  ходу  шляхами, удосконалене  покриття  яких  може  бути  пошкоджено.  

      При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,  щире  розкаяння  правопорушника,  що  він  раніше  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався, що правопорушенням ніякої  шкоди не  завдано та  обставини,  які  обтяжують  та  пом»якшують  відповідальність.

               Обираючи  адміністративне  стягнення  ОСОБА_1,  враховую  обставини,  що  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом»якшують  відповідальність, а  саме те,  що  він  повністю  визнав  свою  вину,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,  та  те,  що  він  не  працює  через  відсутність роботи  за  місцем  проживання. Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  відповідно  до ст..35 КУпАП відсутні.

    За  таких  обставин вважаю,  що  до ОСОБА_1 слід  застосувати  адміністративне  стягнення  у  вигляді  громадських  робіт.          

      Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               Визнати  винним ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто  забруднення  шляхового  покриття  або  невжиття  необхідних  заходів  до  їх  усунення  .

      За вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у  вигляді  30 (тридцяти) годин громадських  робіт.

      Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

                Суддя: