Справа № 3-в-125

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року                         м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши подання Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

11 листопада 2010 року з метою виклику правопорушника до КВІ на ім’я ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 було направлено виклик до КВІ на 17.11.2010 року . За викликом правопорушник до КВІ не зявився. Тому, 23. 11.2010 року на його ім’я було направлено повторний виклик до КВІ замовним листом з повідомленням на 26.11.2010 року. 06.12.2010 року до Мелітопольського МП КВІ надійшло повідомлення про вручення 27.11.2010 року виклику дружині правопорушника ОСОБА_1. Станом на 14.12.2010 року ОСОБА_1 до Мелітопольського МП КВІ за викликом не з’являвся, про будь-які поважні причини, які б заважали явці до КВІ не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Таким чином, вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування покладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, вважаю можливим замінити йому зазначене стягнення адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення, призначене постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: