Судове рішення #12867714

                                                                                             Справа № 3-1142/2010                                  

                                                       

                               ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                27 грудня 2010 року     Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  начальника КП «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради»,

      - за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1  КУпАП,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

               Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника КП «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради», 13.12.2010 року не забезпечив своєчасного прибирання  понадбордюрного грунту на вул.Мазепи  в м.Рожище, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що утримання і обслуговування автомобільної дороги на вул.Мазепи  в м.Рожище понадбордюрний грунт на вул.Незалежності в м.Рожище здійснює «Волиньавтодор». Просить провадження у справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.  

            Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, яка не передбачає відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних  доріг і вулиць. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ст.140 ч.1 КУпАП.

            Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

                                                            П О С Т А Н О В И В:

            Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.    

                                                   СУДДЯ:   /підпис/                                        

               

         Оригіналу відповідає.

         Суддя Рожищенського

          районного суду                                                                                 Кирилюк В.Ф.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація