ПОСТАНОВА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

28 грудня  2010 року                                   справа № 3-3364

               2010 рік

      Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,    не працюючого проживаючого за адресою:    АДРЕСА_1

                  за ч. 2  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:  

24 листопада 2010 року о 00 годині 05 хвилин на вул. Желябова  - Авіаційна, м. Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

 Правопорушник до суду на розгляд справи  не з’явився, про день  та час  розгляду справи  повідомлений  належним  чином.  Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. Тим самим не побажав скористатися своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП.

 При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе  у скоєні правопорушення визнав, що підтвердив власними поясненнями та підписом.

              Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1(а.с. 3).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно, протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ( керування транспортними засобами  у стані  наркотичного сп’яніння ).

Постановою Ялтинського міського суду від 16 грудня 2010 року (ухвала №3-3324) на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді  адміністративного арешту строком на десять діб, відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який не займається суспільно –корисною працею, раніше скоював правопорушення в сфері дорожнього руху.

Вчинене правопорушення являється грубим порушенням  Правил  дорожнього руху  України, його дії  мають  суспільну  небезпеку  та   могли  привести  до більш  тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров’ю  громадян та пошкодженню  чужого майна. За таких обставинах необхідно призначити правопорушнику стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами.  Така міра покарання відповідає ступені тяжкості вчиненого та даним про особу правопорушника.

Вирішуючи питання про додаткову міру покарання - стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля марки «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати таке стягнення, оскільки характер вчиненого ним правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до керування транспортним засобом у стані сп’яніння.

Незастосування додаткового стягнення до ОСОБА_1 може привести до негативних наслідків, завдати шкоди суспільству, так як застосування основного стягнення до безвідповідального правопорушника не позбавляє його можливості керувати транспортним засобом, який належить йому на праві приватної власності та допускати  порушення Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 30 ч.2,  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого    ст. 130 ч. 2 КУпАП   та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три  роки .

Оплатно вилучити  у ОСОБА_1   належний йому на праві власності автомобіль  марки «БМВ 523», державний номерний знак  НОМЕР_1.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці, з дня   набрання  постановою чинності.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                                                 Секретар:

/Руденко В.В./                                                                                                    /Кур’янова М.Ю./