Cправа №3-1198/10

                                                                                                                                2010 року

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

 4 жовтня 2010 року

           Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного  державного  управління  охорони,  використання  і  відтворення  водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства  у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,  студент,  за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

    ( ст.268 КУпАП  роз*яснена)

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               27.08.2010  року о 06-00 годині  на річці  в с.Городище   Літинського  району  громадянин ОСОБА_1  спільно із громадянином ОСОБА_2 здійснювали  незаконний  вилов  риби забороненим  знаряддям  лову (сіткою ) у  кількості  дві  штуки.  чим  порушив п.3.15.1  6.2 правила любительського  та  спортивного  рибальства. Своїми  діями  нанесли  збитки  рибному  господарству  виловом  цілих видів  риб: товстолоб в  кількості десять штук вагою десять кілограмів.

       Під  час розгляду  справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро  розкаявся.

               Враховуючи викладене, дослідивши  докази в  справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе  порушення  правил  рибальства (  рибальство  із  застосуванням  вогнепальної зброї, електроструму,  вибухових  або  отруйних  речовин,  інших  заборонених  знарядь  лову,  промислових  знарядь  лову  особами,  які  не  мають  дозволу  на  промисел,  вилов  водних  живих  ресурсів  у  розмірах,  що  не перевищують  встановлені  ліміти  або  встановлену  правилами  любительського  і спортивного  рибальства  добову  норму  вилову).

      При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,  щире  розкаяння  правопорушника,  що  він  раніше  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався, що правопорушенням заподіяна шкода на суму 510 гривень,  яка  не  відшкодована  та  обставини,  які  обтяжують  та  пом»якшують  відповідальність.

               Обставиною,  що,  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом»якшує  відповідальність ОСОБА_1,  враховую  щире  розкаяння  у  вчиненому. Обтяжуючі  обставини, відповідно  до  ст.35 КУпАП   відсутні.

              Вирішуючи  питання  про  стягнення заподіяної  шкоди,  рахую, що  шкоду  вказану у  розрахунку (а.с.5)  слід  стягнути в  рівних  частках із ОСОБА_1 та  ОСОБА_3, з яким  вони  вчинили  правопорушення, тобто 255,00  гривень

      Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               Визнати  винним ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе  порушення  правил  рибальства.

        За вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у  вигляді  штрафу в  розмірі 340 (триста  сорок)  гривень.

        Конфіскувати  знаряддя  лову - сітки .

        На  користь  держави  стягнути із ОСОБА_1  255,00 грн. заподіяної  шкоди.

        Рибу  залишити ОСОБА_1.    

    Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

                Суддя: