Cправа №3-1256/10

                                                                                                                                2010 року

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

 25 жовтня 2010 року

           Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного  державного  управління  охорони,  використання  і  відтворення  водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства  у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює  листоношею в с.Івча,  за ст.88-1  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              17 вересня 2010  року о 08-30 годині  на  торговому  ринку в смт.Літині  громадянка ОСОБА_1  здійснювала  продаж  свіжої  риби  без  відповідних  документів  на  її законне  придбання  та  сертифікату  якості. Риба  свіжа, щука у  кількості 17 штук  по ціні 15 гривень за 1  кілограм,  загальною  вагою 12 кілограмів, чим  порушила п.3.14.4 правил любительського  та  спортивного  рибальства.

      Під  час розгляду  справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро  розкаялася,  пояснила,  що дійсно  продавала  рибу  без  відповідних  документів.

             Враховуючи викладене, а також дослідивши  докази які є в  справі,  вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, тобто  порушення  порядку  придбання  чи збуту  об»єктів  тваринного  або  рослинного  світу.

    При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,  щире  розкаяння  правопорушника,  що  вона  раніше  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувалася, що правопорушенням заподіяна шкода на суму 180 гривень,  яка  не  відшкодована  та  обставини,  які  обтяжують  та  пом»якшують  відповідальність.

               Обставиною,  що,  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом»якшує  відповідальність ОСОБА_1,  враховую  щире  розкаяння  у  вчиненому. Обтяжуючі  обставини, відповідно  до  ст.35 КУпАП   відсутні.

                 Питання  про  стягнення заподіяної  шкоди,  під  час  розгляду  справи  розглянути  немає  можливості,  через  відсутність  доказів щодо  розміру  заподіяної шкоди,  що  не  позбавляє  Головне державне  управління  охорони,  використання  і  відтворення  водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства  у Вінницькій області  звернутися  для  стягнення вказаних  коштів у  порядку  цивільного  судочинства .      

      Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               Визнати  винною ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тобто  порушення  порядку  придбання  чи збуту  об»єктів  тваринного  або  рослинного  світу.

        За вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у  вигляді  штрафу в  розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

        Рибу  залишити ОСОБА_1.    

        Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

                Суддя: