Справа № 3-2358/10

  П О С Т А Н О В А  

Іменем  України  

02 грудня 2010 року                                                                                                    м. Очаків

 Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, не працюю, проживає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 листопада 2010 року, близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Володарського в м. Очакові Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1, при повороті праворуч, в порушення п.п. 1.2; 10.5 Правил дорожнього руху України, не впевнився у безпеці цього маневру, внаслідок чого водій транспортного засобу “DAEWOO” р/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, вимушений був різко гальмувати та зупинити рух, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи  ОСОБА_1  пояснив, що дійсно 14 листопада  2010 року рухався вулицею Володарського в м. Очакові, але правил дорожнього руху не порушував.

Викладене підтверджується поясненнями, що їх давав ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла наступного.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, які підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

      В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на підставі чого було зроблено висновок про створення  ОСОБА_1  аварійної обстановки. За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И Л А :  

 Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, – закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.                      

  Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

  Суддя: