Справа   № 3-В-126

                                             2010 р.

                                                        П О С Т А Н О В А  

                                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И      

27 грудня       2010 року                Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши подання  старшого інспектора Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Виперайленко В.В.  щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 31.08.2010 року  стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                      В С Т А Н О В И В :

              Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   від  31.08.2010 року  ОСОБА_2  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч 2 КУпАП  у вигляді 60 годин громадських робіт .  

20.12.2010 року  старший інспектор Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області  Виперлайленко В.В.  звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, зазначивши, що 13.09.2010 року до Мелітопольського РП КВІ при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області надійшла н виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 31.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за ст.  130 ч 2 КУАП   у відношенні гр.  ОСОБА_2 який згідно даної постанови суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1  .

На 20.09. та   27.09. 2010 року порушник  ОСОБА_2 за викликом до Мелітопольського РП КВІ не з’явився.

 Із повідомлення матері правопорушника – ОСОБА_4, 194 р.н.  встановлено, що її син -  порушник ОСОБА_2  на даний час знаходиться на заробітках, працює на будівництві в Жовтневому районі Волгоградської області Російської Федерації, точної адреси місця знаходження будівництва та адреси проживання сина вона не знає.  

  Встановити  місцезнаходження  ОСОБА_2    не вдалося, тому  виконати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області    не   можливо.

               У відповідності до ст.  304 КУпАП  питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.  

                Вивчивши  подання, матеріали справи  вважаю, що  виконання даної постанови стосовно ОСОБА_2    виконати неможливо в зв’язку  з відсутністю правопорушника .

               Керуючись ст.  304    КпАП України , -  суддя ,    

                                                 П О С Т А Н О В И В :

               Постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 31.08 .2010 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст.. 130 ч 2 КпАП України у вигляді 60 годин громадських робіт – не виконувати в зв’язку з відсутністю правопорушника  та неможливістю виконання.

                                    Судья :