Справа №3-10059/10                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                  

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ УМВС України в Миколаївській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,        

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року, об 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Інтернаціонал» д/н НОМЕР_3 та буксував напівпричіп контейнеровоз  д/н НОМЕР_2 по вулиці Урицького в місті Новий Буг, з різним малюнком протектора на одній осі, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 22 листопада 2010 року та 15 грудня 2010 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Згідно до повідомлення «Укрпошти» поштове відправлення не вручене, у зв’язку з неправильним адресатом.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №075112 від 18.09.2010 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України, яке полягає в повторному протягом року вчиненні порушення керування транспортного засобу, що мають технічні несправності (гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи з іншими технічними несправностями, переобладнаними з порушенням або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, та ступінь провини ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин справи суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є позбавлення права керування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 121, 24, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

        Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.