Справа № 3-1307/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

2 грудня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, працюючої медпредставником «Укрмедсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 19.10.2010 року, приблизно о 09:30 год., в м. Одесі по міжквартальному проїзді вул. Академіка Корольова, керуючи автомобілем марки «Zaz Daewoo», д/з НОМЕР_1, не врахувала дорожню ситуацію, не обрала безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera», д/з НОМЕР_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.

      Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 140515 від 19.10.2010 року, схемою ДТП від 19.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2010 року.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, в порушення вимог п. 13.1. ПДР України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera», д/з ВН 7005 АЕ, у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                     М.П. Крикун