Справа № 3-1027/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

30 серпня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області, а також будучи раніше, а саме 23.06.2010 р., підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду 18.06.2010 р., не зважаючи на те, що йому заборонено виходити з місця проживання у період з 22:00 од 06:00 год., 27 серпня 2010 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, та чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина у порушенні правил адміністративного нагляду при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: поясненнями ОСОБА_1; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 11.01.2010 р., згідно якій у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, та якому, зокрема, заборонено виходити з будинку за місцем мешкання з 22:00 год. до 06:00 год.; відповіддю на запит по ІІПС «Каскад», згідно якому ОСОБА_1 23.06.2010 р. піддавався адміністративному стягненню за вчинення 18.06.2010 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже був підданий адміністративному стягнення також за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду