Справа № 3-924/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Пісоцького О.М.,
за участю секретаря Соломічева А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2010 року о 10 годині 50 хвилин на 106км. а/д Р-06 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Іієда» в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що близько двох років він взагалі не вживає спиртне. Ліків, які мають спиртне в складі також не вживає. 01 листопада 2010 року його зупинили працівники ДАІ , коли він їхав на мопеді. На їх питання він відповів, що не вживав спиртне. При цьому він дуже хвилювався. Працівники ДАІ сказали щоб він написав в протоколі, що керував мопедом після того, як вживав пиво, а також, що не треба їхати в лікарню та пообіцяли після цього його відпустити. Оскільки у нього досвіду спілкування з працівниками ДАІ не було, то він зробив, як вони казали. Тому вину свою не визнає та просить суд його виправдати. Одразу після спілкування з працівниками ДАІ він поїхав в лікарню та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння і було встановлено, що тверезий. На підтвердження надав копію акту медичного огляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144270 від 01.11.2010 р., іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Призначаючи вид стягнення суд враховує, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Строк пред’явлення документа до виконання 3/три/ місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький
- Номер: 3-924/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 08.11.2010