справа №3-2014/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08.11.2010р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2010 р. о 17-17 год. на узбережжі Молочного лиману, гідрологічного заказника загальнодержавного значення "Молочний лиман" Якимівського району Запорізької області встановлено факт порушення території гідрологічного заказника "Молочний лиман", а саме громадянин ОСОБА_1 в"їхав на територію гідрологічного заказника загальнодержавного значення "Молочний лиман". Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. 26 Закону України "Про природно заповідний фонд України" п.3.7 Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення "Молочний лиман" незаконним в"їздом на автомобілі на територію заказника.
Належним чином повідомлений гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить адміністративний матеріал відносно нього направити для розгляду в Краснокутський районний суд Харківської області. При цьому зазначає, що в зв’язку з віддаленістю місця проживання та матеріальним становищем з"явитись в Якимівський районний суд Запорізької області не має можливості, але і проти слухання справи за його відсутності заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному випадку ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, а в своїй заяві до суду зазначає, що в зв’язку з віддаленістю місця проживання та матеріальним становищем з"явитись в Якимівський районний суд Запорізької області не має можливості, але і проти слухання справи за його відсутності заперечує. Зазначена в адміністративному матеріалі стаття 91 КпАП України відповідно до ч.2 ст. 268 цього Кодексу не встановлює обов"язковість присутності особи при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Інші підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника – відсутні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 007941 від 06.09.2010р.; розрахунком шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об’єктів природно-заповідного фонду внаслідок проїзду транспорту. Також в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення порушника, громадянин ОСОБА_1 пояснює, що він заїхав на Молочний лиман помити машину. Про те, що Молочний лиман є заказником, він узнав від екологічної інспекції.
Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність особи за адміністративне правопорушення – відсутні.
На підставі ст. 91, ч.1-2 ст.268, ч.1 ст. 276, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 гривень (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016), без конфіскації сітки та риби, які вилучені у ОСОБА_2.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: підпис
Постанова набула чинності 18.11.2010 р. та може бути пред’явлена для виконання у строк 3 місяці з моменту набуття чинності, тобто до 18.02.2011р. Оригінал постанови знаходиться у справі про адміністративне правопорушення №3-2014/10р. Якимівського районного суду Запорізької області.
Суддя: