КОПІЯ

Справа  № 3 – 775,                                                                                                                                        2010 рік

П О С Т А Н О В А                  

17 листопада 2010 року                                     селище Диканька                      

Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ ГУМВС України в Полтавській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя села Водяна Балка, АДРЕСА_1, Диканського району, Полтавської області, не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 21 жовтня 2010 року близько 19 години керував власним мопедом марки «Карпати», без державного реєстраційного номеру на 156 кілометрі автодороги Суми-Полтава з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.  

До суду для дачі пояснень за фактом вчиненого правопорушення викликався ОСОБА_3, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення листом з повідомленням, проте до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність на основі доказів, що маються в матеріалах справи.  

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним зізнавальними поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

    В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги обставини при яких було вчинено правопорушення, відомості про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, те що в нього немає посвідчення водія, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 5200 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Голова Диканського районного суду                                 (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Диканського районного суду                                                                                        Д.І. Новак

ДОВІДКА

Постанова Диканського районного суду від 17 листопада 2010 року вступила в законну силу 30 листопада 2010 року.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи №3-775/2010 року в Диканському районному суді.

Голова Диканського районного суду                                                                                            Д.І. Новак