Справа  № 3 – 504,

2010 рік

П О С Т А Н О В А

 02 серпня 2010 року                              селище Диканька

                   Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Диканька, АДРЕСА_1 Полтавської області, працюючого головним інженером філії «Диканський райавтодор», -

за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Диканський райавтодор», являючись відповідальним  за стан утримання дорожніх мереж на території Диканського району, своєчасно не забезпечив виконання  вимог припису № 19  від  26.06.2010 року,  виданого посадовою особою Державної автомобільної інспекції,  щодо ліквідації ямковості на відрізку дороги (Єлизаветівка –Марченки) автодороги Диканька-Решетилівка, що негативно впливає на безпеку дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину  у вчиненні  правопорушення визнає, розуміє необхідність виконання приписів працівників ДАІ у вказані в них строки, але просить врахувати при притягнення до відповідальності, що на даний час, вказані у приписі недоліки усунені, на автодорозі Єлизаветівка-Марченки ямковий ремонт проведено, а виконати припис працівників ДАІ у вказані в ньому строки не було можливим, в зв’язку із великим обсягом робіт по обкошування доріг та стислими строками виконання вказаними в приписі.

         Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, фактичне виконання припису на день розгляду справи в суді, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_2 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст.. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

            Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення  згідно ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Голова Диканського районного суду                                                      Д.І.Новак