Справа № 3 - 438,

                                                                                                                                   2010 року                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року                                                                                          селище Диканька

               Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ясенівське, Ровеньковськогорайону, Ворошиловградської області, українки, громадянки України, осв. вища, працюючої сільким головою Балясненської сільської ради, такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за  ч. 1 ст. 164-12  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

     Відповідно до складеного та наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Баясненської сільської ради допустила нецільове використання  коштів субвенції, отриманої Балясненською сільською радою з районного бюджету в сумі 27647 грн. за період часу із 01.07.2008 року по 01.04.2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.  

     ОСОБА_2  судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала частково  та пояснила, що допустила нецільове використання  бюджетних коштів, які були призначені для проведення реконструкції сільського клубу, використавши ці кошти на капітальний ремонт цього ж клубу. Вказала, що ремонт клубу був проведений, ще у серпні 2008 року,  а гроші із районного бюджету на ці цілі надійшли  лише 25 грудня 2008 року, але ці гроші надійшли не по статті КЕКВ 2133 (капітальний ремонт інших об’єктів), а по ст. КЕКВ ( реконструкція інших об’єктів) тому використати їх для розрахунку із виконавцем робіт Балясненьска сільська рада як замовник цих робіт не могла. Тому на сесії сільської ради було прийнято рішення про уточнення сільського бюджету та зміну цільового використання коштів, шляхом зменшення асигнувань по ст.. КЕКВ 2143 та перенесення їх на статтю КЕКВ 2133, щоб в подальшому не виникло кредиторської заборгованості перед виконавцем робіт. Вину визнає частково, так як нецільове використання грошових коштів було допущено 29.12.2008 році, а не так яке вказано в протоколі в період часу із 01.07.2008 року по 01.04.2010 року.    

        Проаназувавши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності приходжу до наступних висновків.

З аналізу наявного в матеріалах справи витягу із акта ревізії  виконання Балясненською сільською радою бюджету  за період із 01.07.2008 року по 01.04.2010 року встановлено наступні фактичні обставини справи, які свідчать, що 24.12.2008 року рішенням 26 сесії 5-го скликання Диканської районної ради, Балясненькій сільській раді виділено кошти у вигляді субвенцій з районного бюджету на виконання інвестиційних проектів в сумі 27 647 грн. на реконструкцію сільського будинку культури ( по ст. КЕКВ 2143 ).

Рішенням 25 сесії 5-го скликання Балясненської сільської ради від 25.12.2008 року «Про уточнення сільського бюджету»  прийнято рішення про зміну цільового призначення субвенції та внесено зміни до сільського бюджету, шляхом зменшення асигнувань по ст.. КЕКВ 2143 (реконструкція інших об’єктів)  та перенесення їх на статтю КЕКВ 2133 (капітальний ремонт інших об’єктів),

Вказана частині грошових коштів в сумі 27 647 грн. надійшла на  рахунок Балясненської сільської ради 25.12.2008 року.

Фактичний розрахунок із виконавцем робіт по ремонту сільського будинку культури відбувся 29.12.2008 року.  Таким чином нецільове використання коштів відбулося саме 29.12.2008 року.

На основі викладених вище фактів, що стверджуються письмовими доказами приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у використанні бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 164-12  КУпАП .

     Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення  приймаю до уваги ту обставину, що сам факт нецільового використання бюджетних коштів був допущений правопорушницею 29.12.2008 року.

     Таким чином з моменту вчинення правопорушення  минуло понад 3 місяці .

     Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення  відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду . Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу  чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці  з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

     Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.                  

             З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити.

         Керуючись ст.38, п.7  ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В   :

      Провадження   по   справі   про   адміністративне   правопорушення    відносно   ОСОБА_2  за ч.1 ст. 164-12  КУпАП  – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.    

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги  ( протесту прокурора ) через Диканський районний суд.

    Голова Диканського районного суду                     Д.І.Новак