Справа № 3-4310/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого КП КТТУ, начальником служби колії, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В С Т А Н О В И В :
Як видно з адміністративного протоколу АН1 № 325452 від 22.12.2010 року, складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Краматорська капітаном міліції Вдик Є.В., ОСОБА_1 21.12.2010 р. о 23год.00хв. не забезпечив утримання трамвайної колії на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Горького та ліквідації ямковості згідно ДСТУ – 3587-87 в м. Краматорську внаслідок чого відбулося ДТП за участю авто ГАЗ-3110 держ.№ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Таким чином діями громадянина ОСОБА_1 було порушено ст.12 Закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, не визнав та пояснив, що в посадові обов'язки начальника служби колії не входить контроль за якістю асфальтового покриття в межах трамвайної колії.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, оскільки згідно Правил експлуатації трамваю та тролейбуса (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Держбуду України № 111 від 25.05.200 р., Державного комітету з питань житлово-комунального господарства № 187 від 08.10.2004р.) перевірка якості дорожнього покриття в межах трамвайного путі повинно здійснюватися робочим та технічним персоналом служби колії, а не її начальником.
Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: