Справа № 3-2589/10

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

08 листопада 2010 р.                                                м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП, -

  в с т а н о в и в :       

 ОСОБА_1, 21.09.2010 року близько 18 год. 30 хв. у м. Бровари по вул. Вокзальна, 5, керуючи транспортним засобом марки «Даф», д. н. з. НОМЕР_3, з причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ,  виконуючи маневр «рух заднім ходом» не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 ,  чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явився, свою винність визнав повністю, пояснив, що 21.09.2010 року близько 18 год. 30 хв. у м. Бровари по вул. Вокзальна, 5, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв’язку з недотримання ним  Правил дорожнього руху України.

Потерпілий на судовий розгляд справи не з’явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для  
забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило   пошкодження   транспортних   засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.  124  КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.

Керуючись ст.ст. 33,  124,  284, 294  КУпАП, суд -

  п о с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.  

 На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

  Суддя     В.Я. Мармаш