Справа № 3-1928/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2010 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького районі та м. Токмак у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який не працює, проживає за адресою : Запорізька область , Токмацький р-н, АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП ,
встановила:
15.11.2010 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Як вбачається з протоколу ВА1 № 079910 від 20.10.2010 року, ОСОБА_1, 20.10.2010 року о 01.40 год., по вул. Знам’янська, 125 в м. Олександрія, куруючи автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя дороги , наніс бруд на проїжджу частину , чим забруднив її , та порушив п.п. 1.5, 2.3 Г ПДР України .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він мав потребу зупинитися на узбіччі дороги та виїжджаючи на головну асфальтовану дорогу залишив слід від коліс, а не наніс бруд , як зазначено в протоколі .
Об’єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП є - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього рухові, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього рухові, створення перешкод для дорожнього рухові, у тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників рухові про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами — суб’єктами господарської діяльності заходів щодо заборони рухові підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене .
Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього рухові та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього рухові, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений їм орган.
У даному випадку діяння ОСОБА_1, як учасника дорожнього руху не створило небезпеку чи перешкоду для руху, яка загрожувала життю або здоров'ю громадян, або завдала матеріальних збитків, крім того, слід який залишено після проїзду автомобіля не можна розцінювати, як забруднення дорожнього покриття.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події й складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням обставин правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП
постановила:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-1928/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанова набрала законної сили «____» ____________2010 року
Суддя:/підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя: