Справа  № 3- 1638/10

                                                               П О С Т А Н О В А

        Іменем України

      28 грудня 2010  року                                                                                     м. Красноград.

         Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з  територіальної державної інспекції праці у Харківській  області  у відношенні:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..41  КУпАП, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :              

            10.12.2010 року територіальною інспекцією праці у Харківській області за вимогою прокуратури Красноградського району в ФОП ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1, була проведена перевірка додержання законодавства про працю, приватним підприємцем ОСОБА_1, в результаті якої були встановлені  наступні порушення трудового законодавства :

- не забезпечено достовірний облік робочого часу найманих працівників, чим порушені вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- зарплата виплачується один раз на місяць, через проміжок часу більший за 16 днів, чим порушені вимоги ст. 115 КЗпПУ;

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала клопотання по телефону про розгляд справи без її участі в зв’язку із виробничою завантаженістю, свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що порушення будуть виправлені у встановлений строк.

            Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/1169 від 10.12.2010 року, актом перевірки № 20-24-529/2524 від 10.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1., копією відомості заробітної плати та видатковими касовими ордерами, табелем обліку робочого часу.                      

            Обставинами що пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є щиросердечне каяття, а що обтяжують - судом не встановлені, при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

            Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані  за  ч. 1. ст.. 41  КУпАП.

            Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя, –

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510  (п’ятсот десять) гривень .

         Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

          У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

         Суддя