Судове рішення #12864053

                                                                                                                  Справа № 3-1587/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  грудня  2010   року                                                                          м. Красноград

          Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером   ТОВ АФ  «Пісчанська», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

 за ст. 163-2 ч. 1   КУпАП –

 

                                                     В С Т А Н О В И Л А:  

 ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ АФ «Пісчанська» юридична адреса: вул. Кірова с. Піщанка Красноградського району Харківської області, протягом граничних строків 13.08.2010 року несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку власників транспортних засобів (платіжне доручення № 447 від 31.08.2010 року), тобто несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку, чим було порушено ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин та механізмів» № 1963 –ХІІ від 11.12.1991 р. ( з змінами та доповненнями).

 ОСОБА_1 на розгляд справи 27.12.2010 року не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом серія  КР № 103206 від 16.11.2009 року,  копією акта перевірки.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових  платежів).

          Згідно   ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, так як закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

       Керуючись ст.ст.  38 ч. 2 , 247 п. 7, 163-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

   

     Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 163-2  КУпАП закрити в   зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

           Постанову  про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

           Суддя

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація