Справа № 3 – 1582/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2010 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Люботин, Харківської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2010 року в 08 год. 10 хв., на 335-му км автошляху Київ-Харків, ОСОБА_1, керував скутером «Ямаха», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги пункту 2.5 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно повісткою, крім того, про те, що він ознайомлений про розгляд справи в суді о 09.00 годині 07.12.2010 року в протоколі є його підпис. В письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, звечора випив один літр горілки та зранку керував скутером, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 032808 від 24.09.2010 року, поясненням в протоколі, протоколом медичного огляду № 1020 від 24.09.2010 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.
Відповідно телефонограми начальника Мартинівського відділення зв’язку ОСОБА_2, ОСОБА_1, переховується від вручення судової повістки, з цієї ж причини про виклик до суду не можуть сповістити його і працівники Мартинівської сільської ради.
Враховуючи те, що у протоколі відсутні дані про наявність у ОСОБА_1, посвідчення водія, він ніде не працює, в зв’язку з чим у нього відсутні постійні грошові доходи для сплати штрафу, не усвідомлює небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього таку міру покарання, як адміністративний арешт на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті .
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст.. 32, 130 ч. 1, 124, 280, 283, 284, 326 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя