П О С Т А Н О В А               № 3-1609/10

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            27 грудня 2010   року                                                                       м. Красноград

        Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов  з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Первомайський Харківської області,  працюючого ТОВ АФ «Піщанська» начальником цеха, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст. 130 ч. 1  КУпАП , -    

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_2 08.12.2010 року о 21 годині 50 хвилин на 109 км автошляху Харків—Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району  Харківської області  керував автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився 08.12.2010 року о 22 год. 30 хв. в Красноградській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

          ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

         Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом АХ1 № 200332  від 08.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі,  протоколом № 1280 від 08.12.2010 року медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

         Кваліфікувати дії  ОСОБА_2 слід за ч. 1 ст. 130  КУпАП, як  керування транспортними засобами  особами в стані  алкогольного   сп’яніння.            

         Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного.  Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  – не встановлені.

         Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини  правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне  стягнення у вигляді громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 30-1,  130 ч. 1,  279,  280, 283  КУпАП , -

                                                 П О С Т А Н О В И Л А:

           ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 \сорок годин .

          Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту  України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

          Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

    Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

           Постанову  по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

          Суддя