Справа №3-1017

                   2010 року

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    

         22 грудня 2010 року, суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом ДАІ ГУМВС в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає в  АДРЕСА_1 Одеської області,

 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

                                                                  В С Т А Н О В И В:        

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №138435 від 07.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 07.12.2010 року о 22.00 год. в м. Березівці по вулиці Червоноармійській він керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння(почервоніння очей, нерозбірлива мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

        Своїми діями громадянин  ОСОБА_1 порушив  п. 2.5 правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року.

           Згідно з ч. 1 ст. 130 керування т/з в стані наркотичного сп’яніння є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

          Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ серія   ВН1 №1384354 від 07.12.2010 року, матеріалами справи, також поясненнями порушника в судовому засіданні, який винним себе визнав повністю.

         За таких обставин суд вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні доведена повністю.  

         В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  на даний час не працює, ніяких доходів не має, то у зв’язку з цим йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

          Керуючись ч. 1 ст. 130, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285 КУпАП

                                                                          П О С Т А Н О В И В:    

         Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КупАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

        Суддя:                                                                                                                  Курта Л.С.