Справа №1-129/10

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И  

      27 грудня 2010 року                                     смт.Чутове

                              Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого – судді Лисенка В.М.,

      при секретарі – Тараненко Ж.М.,

з участю прокурорів –Стойки А.М., Зимогляд В.О.,                                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_5  ., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1, згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25.11.2005р., зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, але упродовж квітня-вересня 2010 року ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина (аліментів), хоча у вказаний період постійно отримував доходи, але відомості про них навмисно приховував.

Незважаючи на неодноразові попередження відділу держаної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції  Полтавської області про необхідність виконання рішення суду та погашення заборгованості, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина (аліментів), ОСОБА_1 в період часу з 01.04.2010р. по 10.09.2010р. працював у приватному малому підприємстві «Діамант», де отримав дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 4139,21грн., однак, діючи умисно, з корисливих спонукань, адміністрацію ПМП „Діамант”  про необхідність виконувати рішення суду та зобов’язання сплачувати аліменти не повідомив, приховав даний факт від стягувача  та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції, а отриманий на цьому підприємстві дохід впродовж квітня-вересня 2010 р. використовував не на сплату встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на власні потреби,    в зв'язку з чим допустив заборгованість з виплати аліментів в сумі 9 714,46грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним  себе у вчиненні  злочину при вищевказаних  обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав  показання, як указано в описовій частині вироку.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину підсудного ствердженою такими доказами:

-   показаннями потерпілої   ОСОБА_2  , які були оголошені в судовому  

засіданні про те, що  вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своїм чоловіком – ОСОБА_5 та сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

20.12.2003 р. вона вступила в шлюб з ОСОБА_1 18.10.2004 р. в них народився син ОСОБА_3.В шлюбі вони прожили до  2005 р. і в листопаді 2005 р. розірвали шлюб. Син залишився проживати з нею. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.11.2005 р. колишнього чоловіка ОСОБА_1 зобов’язано сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина  в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 р. і до досягнення повноліття дитиною.  

ОСОБА_1 аліменти згідно з вищевказаним рішенням Чутівського районного суду сплачує дуже рідко. Останній раз він заплатив на початку 2010 р. При цьому їй відомо, що колишній чоловік постійно підробляє тимчасовими заробітками та отримує заробітну плату, а останнім часом ОСОБА_1 працював на підприємстві, яке займається переробкою молока в с.Черняківка Чутівського району Полтавської області. Вона неодноразово зверталася до колишнього чоловіка з проханням виплатити заборгованість по аліментах, але він відповів, що в нього немає  грошей. ОСОБА_1 з  сином  майже не спілкується, останній раз він приїздив до сина 18.10.2010 р. на його день народження До цього часу він майже два роки ніяких стосунків з сином не підтримував. В зв’язку з цим вона звернулася в Чутівський  РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який не виконує рішення Чутівського районного суду і ухиляється від виплати аліментів на її користь (а.с.66-68);

 -   показаннями свідка   ОСОБА_7  , який показав, що він працює старшим  

державним виконавцем ВДВС Чутівського районного управління юстиції. В його провадженні перебуває справа згідно виконавчого листа  №2-162 від 25.11.2005 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3. ОСОБА_1 аліменти сплачував дуже рідко, останній раз надав квитанцію про оплату в червні 2008 р. і його заборгованість на даний час становить більше 9 тис.грн. ОСОБА_1 неодноразово викликався до ВДВС Чутівського РУЮ, для проведення  роз’яснювальної роботи щодо необхідності сплати аліментів, але на виклики з’являвся лише декілька разів. В березні 2010 р. ОСОБА_1 було направлено попередження, після чого він з’явився до ВДВС Чутівського РУЮ та зобов’язувався виконувати рішення суду та виплачувати аліменти, про  що написав пояснення. Про те, що ОСОБА_1 з квітня по вересень 2010 р. працював на приватному малому підприємстві «Діамант» йому відомо не було, оскільки ОСОБА_1 не повідомляв про це ВДВС Чутівського РУЮ;

-   показаннями свідка   ОСОБА_8  , які були оголошені в судовому  

засіданні, про те,  що він працює директором ПМП «Діамант», виробниче приміщення якого розташоване в с.Черняківка Чутівського району Полтавської області. Дане підприємство займається переробкою молока та виготовленням молочної продукції.  З 01.04.2010 р. на роботу в ПМП «Діамант» був прийнятий ОСОБА_1, який пропрацював до 10.09.2010 р. і був звільнений за власним бажанням. ОСОБА_1 за виконану роботу отримував заробітну плату грошовими коштами близько 800 грн. кожного місяця. Заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалася вчасно, заборгованості по виплаті заробітної плати не було. Про свій обов’язок виконувати рішення суду і сплачувати грошові кошти в якості аліментів на користь своєї колишньої дружини на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_1 адміністрацію ПМП «Діамант» при прийнятті на роботу не попереджав, тому аліменти з його заробітку не утримувалися (а.с.121-123);

-   заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області, яким його зобов’язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

-   рішенням Чутівського районного суду від 25.11.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.77);

 - наказами по ПМП «Діамант» від 01.04.2010 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1, від 10.09.2010 р. про звільнення останнього з роботи, трудовим договором, а також відомостями про нарахування і виплату працівникам ПМП «Діамант» заробітної плати за квітень-вересень 2010 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 за вказаний період часу отримав доходи у вигляді заробітної плати на загальну суму 4139, 21 грн. (а.с.126-136);

 - довідкою, виданою ВДВС Чутівського РУЮ, про те, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини станом на 18.11.2010 р. становить 9714, 46 (а.с.118).

      Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).  

При  призначені  покарання  підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.  

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудний  у скоєному  щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний таким, що даних за психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю не виявлено, лікування від алкоголізму не потребує,  працездатний.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  

з а с у д и в:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.  164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний  захід ОСОБА_1,  до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.  

Головуючий