Справа № 2а-1988-10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 р. суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. ,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцевому про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 липня 2009 року.
В обґрунтування позову зазначає, що з 2001 року він є одержувачем пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року. Після призначення йому пенсії за віком він продовжував працювати, у зв’язку з чим у нього виникло право на перерахунок пенсії, виходячи із середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України на 2008 рік. Він звертався до відповідача 10 липня 2009 року з заявою про проведення перерахунку призначеної йому пенсії за віком, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік (1573 гривні 99 копійок). Однак відповідач здійснив такий перерахунок, але виходячи із заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік (1197 гривень 91 копійка). Вважає, що відповідач порушив його права на перерахування пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2008 рік у розмірі 1573 гривні 99 копійок.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29.11.2010 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновленння строку, про що потановляється ухвала.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про порушення його прав у липні 2009року, з приводу чого він звертався до Пенсійного фонду із заявою про здійснення перерахунку пенсії, тобто дані вимоги заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачкою не додано до позову.
Тому вважаю, що позивач пропустив строк звернення до адмінстративного суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцевому про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік, - залишити без розгляду через пропущення строку звернення до адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дебальцевський міський суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .
Судя Дебальцевського
Міського суду Ю.О. Сухоручко