Судове рішення #12861792

Справа № 2-616/2010 р.

         

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

 

                       І М ’Я М    У К Р А Ї Н И  

  14 грудня  2010 року                                   Запорізький районний суд Запорізької області  

 у     складі:  головуючого – судді :   Гончаренко П.П.,

при секретарі                                  Гаврюшиній В.І.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

                            В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 129398 грн., вказавши, що 12.06.2007 р. Господарським судом Запорізької області розглянута справа за позовом ТОВ «Орсей» до відповідача – суб*єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів. Рішенням позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 128000 грн. безпідставно отриманих коштів, витрати по сплаті держмита – 1280 грн., витрати на ІТЗ судового процесу – 118 грн., а всього – 129398 грн. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання вказаного рішення суду. 26.01.2009 р. між  позивачем та ТОВ «Орсей» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за зобов*язанням боржника від первісного кредитора до нового кредитора, визначене в сумі 129398 грн. 28.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, але відповідач до теперішнього часу свої зобов*язання не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

  В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву, в якій прохає розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримує повністю і прохає суд позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено доданим до матеріалів справи повідомленням, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

 Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2007 р. з СПД – фізичної особи ОСОБА_2 на користь ТОВ «Орсей» стягнуто основний борг – 128000 грн., витрати по держмиту – 1280 грн. і та ІТЗ – 118 грн.

 26.01.2009 р. укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) між ТОВ «Орсей» та ОСОБА_3

 27.01.2009 р. ТОВ «Орсей» направило повідомлення про відступлення права вимоги ОСОБА_2

 27.04.2009 р. ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 претензію про виконання своїх зобов*язань за місцем проживання нового кредитора у встановлений законодавством строк.

 Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

 Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.      

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.  

 Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.  

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 625 ЦК України,  суд –  

                                                   В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити повністю  .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 129398 (сто двадцять дев*ять тисяч триста дев*яносто вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 1294 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

   Суддя:                                                                                   П.П.Гончаренко  

        

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація