№ 1- 180/10
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
29 декабря 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В., с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,
обвиняемого по ч.1, ч. 2 ст.185, УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Панфиловка, Черниговского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование - начальное общее, не работающего, прописаного: АДРЕСА_2 проживающего без регистрации: АДРЕСА_3 судимого 24 ноября 2008 года Верхнеднепровским р/с по ст. 263 ч.1 УК Украины - штраф 850 грн, судимость не снята и не погашена
обвиняемого по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 15 мая 2010 года в 05 часов 40 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на ст. Воскобойня Приднепровской железной дороги, расположенную на территории Криничанского района Днепропетровской области. Воспользовавшись тем, что проходивший по 4-му пути, грузовой поезд № 3505, следовавший по отправке № 51879657 ст. Комунарск Донецкой ж.д. - ст. Кривой Рог Приднепровской ж.д., сделал остановку, взобрался на полувагон № 66472549, откуда тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой лопаты, похитил 750 кг угля марки ДГР-100 стоимостью за одну тонну 690 грн. 19 коп без учета НДС, чем причинил материальный ущерб Государственному предприятию Приднепровская железная дорога на сумму 517 грн. 64 коп.
18 мая 2010 года в 15 час 40 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, предварительно сговорившись с целью тайного похищения чужого имущества прибыли на ст. Воскобойня Приднепровской железной дороги, расположенную на территории Криничанского района Днепропетровской области, где воспользовавшись тем, что проходивший по 4-му пути, грузовой поезд № 3013, следовавший по отправке № 42054198 ст. Херсон Одесской ж.д. - ст.
- 2 -
Роя Донецкой ж.д., сделал остановку, взобравшись на полувагон № 65298630, откуда тайно, а подсудимый ОСОБА_1 и повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой лопат, похитили 1250 кг угля марки ДГР-100, стоимостью за одну тонну 690 грн. 19 коп без учета НДС, чем причинили материальный ущерб Государственному предприятию Приднепровская железная дорога всего на сумму 862 грн 74 коп.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 в один из дней второй декады августа 2007 года в дневное время суток, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства: п. Заря, Пятихатского района Днепропетровской области, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах нож кустарного производства, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия. Приобретенный таким образом нож, являющийся холодным оружием ОСОБА_2 перенес при себе, без предусмотренного на то законом разрешения, имея возможность быстрого его использования, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, после чего носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Таким образом, продолжая реализовывать свой преступный умысел и преследуя цель ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, 22 мая 2010 года, примерно в 23 час 00 минут, ОСОБА_2, предварительно взяв с собой из дома нож, который положил себе за пояс брюк, прибыл пригородным электропоездом до ст.Верховцево Приднепровской ж.д., где ночевал в зале ожидания железнодорожного вокзала, незаконно без предусмотренного на то законом разрешения, храня при себе нож.
23 мая 2010 года, примерно в 08 часов 20 минут, ОСОБА_2 незаконно храня при себе нож а поясом брюк, без предусмотренного на то законом разрешения, имея возможность быстрого его использования, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенном на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, был задержан работниками милиции Согласно экспертизы холодного оружия № 122.8 от 07.06.2010 г., нож, изъятый у подсудимогоОСОБА_2, является холодным оружием колюще- режущего действия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 мая 2009 года, примерно в 05 часов 40 минут находился на ст. воскобойня, где подрабатывал на огороде у знакомого, и увидел, что на четвертый путь станции прибыл грузовой поезд, после чего, вылез на один из вагонов где находится уголь. Так как, в данное время нигде не работает, и нужны деньги на пропитание, то решил немного сбросить угля из вагона, с целью продажи его за денежное вознаграждение. Сбросив с помощью лопаты, которую взял у ОСОБА_9, необходимое количество угля, слез с грузового вагона, т.к. он начал трогаться и поезд уехал. Сбрасывал уголь на две кучи с одного вагона, с разных сторон, чтобы не очень заметны были выемки в вагоне. Похищенный уголь собирался забрать вечером этого же дня, но не смог, т.к. уголь забрали работники милиции.
Кроме этого, 18 мая 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, встретил на ст. Воскобойня ранее знакомого ОСОБА_2 и предложил ему сбрасывать уголь из грузового вагона на ст. Воскобойня. Он согласился и взял две лопаты для хищения угля. Примерно через 30 минут на ст. Воскобойня прибыл грузовой поезд в составе которого находились вагоны с углем. Они влезли на один из вагонов и начали сбрасывать уголь из вагона на междупутье между 3 и 4 путями. Когда поезд начал трогаться слезли с вагона и ОСОБА_2 пошел искать по поселку покупателей на уголь, а он остался возле куч с углем. В это время подошли работники милиции и охраны.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 мая 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут встретил на ст. Воскобойня ранее знакомого ОСОБА_1, который
- 3 -
предложил сбрасывать уголь из грузового вагона на ст. Воскобойня. Примерно через 30 минут на ст. Воскобойня прибыл грузовой поезд в составе, которого находились вагоны с углем. Влезли на один из вагонов и начали сбрасывать уголь на междупутье. Когда поезд начал трогаться слезли с вагона и ОСОБА_2 пошел искать по поселку покупателей на уголь, а ОСОБА_1 остался возле куч с углем куда к нему подошли работники милиции и охраны.
Кроме этого, 22 мая 2010 года находился в пгт. Аулы, где подрабатывал на огородах, вечером вышел на пл. 139 км, чтобы уехать домой до ст.Пятихатки, но последнюю электричку опоздал, поехал электричкой до ст. Верховцево, чтобы переночевать на ж.д. вокзале, а утром уехать в г. Пятихатки. 23 мая 2010 года, примерно в 08 часов, спал на скамейке в зале ожидания ж.д. вокзала, его разбудили работники милиции и попросили показать документы - но документов не было. Его доставили в дежурную часть, где провели личный досмотр, в ходе которого за поясом брюк, под курткой был обнаружен и изъят нож. Нож он носил для самозащиты, так как часто ночевал на вокзалах и зарабатывает на жизнь случайными заработками.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_4, пояснил , что 18 мая 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым является ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенная на территории Криничанского района, Днепропетровской области, между 3-м и 4- м путями данной станции находятся 2 кучи с углем размерами 1, 5х 1,5х 0,5 м и 1,5 х 2,0 х 0,4 м, возле которых был задержан гр-н ОСОБА_1, который пояснил, что уголь он сбросил с вагона грузового поезда, находящегося на 4-м пути ст. Воскобойня, с целью продажи его за денежное вознаграждение. Уголь с места происшествия изъят, и будет находиться в ЛО на ст. Верховцево до решения вопроса по существу, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписался. Кроме этого, присутствовал при осмотре территории станции, в ходе которого, под кустарником были обнаружены две совковые лопаты, на лопатах были обнаружены пылеобразные наложения черного цвета. Обнаруженные лопаты были изъяты работниками милиции и будут находиться в ЛО на ст. Верховцево до решения вопроса по существу. В этот же день, присутствовал при взвешивании данного угля на исправных весах сельхозтехники г. Верховцево, вес которого составил - 1250 кг, о чем составлен акт (л.д. 62);
Свидетель ОСОБА_5 пояснил , что 18 мая 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым является ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенная на территории Криничанского района, Днепропетровской области, между 3-м и 4- м путями данной станции находятся 2 кучи с углем размерами 1, 5х 1,5х 0,5 м и 1,5 х 2,0 х 0,4 м, возле которых был задержан гр-н ОСОБА_1, который пояснил, что уголь он сбросил с вагона грузового поезда, находящегося на 4-м пути ст. Воскобойня, с целью продажи его за денежное вознаграждение. Уголь с места происшествия изъят, и будет находиться в ЛО на ст. Верховцево до решения вопроса по существу, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписался. Кроме этого, присутствовал при осмотре территории станции, в ходе которого, под кустарником были обнаружены две совковые лопаты, на лопатах были обнаружены пылеобразные наложения черного цвета. Обнаруженные лопаты были изъяты работниками милиции и будут находиться в ЛО на ст. Верховцево до решения вопроса по существу. В этот же день, присутствовал при взвешивании данного угля на исправных весах сельхозтехники г. Верховцево, вес которого составил - 1250 кг
Свидетель ОСОБА_6, пояснил , что 15 мая 2010 года, примерно в 09 часа 30 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым является ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенная на территории
- 4 -
Криничанского района, Днепропетровской области, между 3-м и 4- м пути данной станции находится куча с углем размерами 1, 5х 1,5х 0,2 м и еще одна куча угля 1,5 х 1,0 х 0,2 м. Уголь с места происшествия изъят, и будет находиться в ЛО на ст. Верховцево до решения вопроса по существу, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписался. В этот же день, присутствовал при взвешивании данного угля на исправных весах сельхозтехники г. Верховцево, вес которого составил - 750 кг, о чем составлен акт взвешивания, в котором также расписался.
23 мая 2010 года был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛО на ст. Верховцево, где произведен личный досмотр гр-на ОСОБА_2, у которого за поясом брюк был обнаружен нож, кустарного производства. Как пояснил гр-н ОСОБА_2 данный нож ему подарил брат ОСОБА_10, хранил его для самообороны. Вышеуказанный нож был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ЛО на ст. Верховцево. По данному факту был составлен протокол личного досмотра
Виновность подсудимых также доказана протоколом осмотра места происшествия и план схемой к нему от 15.05.2010 года в котором указано, что местом происшествия является ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенная на территории Криничанского района, Днепропетровской области, между 3-м и 4- м пути данной станции находится куча с углем размерами 1, 5х 1,5х 0,2 м и еще одна куча угля 1,5 х 1,0 х 0,2 м. Уголь с места происшествия изъят (л. д.8-9 ); протоколом осмотра места происшествия и план схемой к нему от 18.05.2010 года, в котором указано, что местом происшествия является ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенная на территории Криничанского района, Днепропетровской области, между 3-м и 4- м пути данной станции находятся 2 кучи с углем размерами 1, 5х 1,5х 0,5 м и 1,5 х 2,0 х 0,4 м возле которых был задержан гр-н ОСОБА_1, который пояснил, что уголь он сбросил с вагона грузового поезда, находящегося на 4-м пути ст. Воскобойня, (л. д. 33-35); актом взвешивания от 15.05.2010 года. (л. д. 10); актом взвешивания от 18.05.2010 года. (л. д. 36 ); данными протокола осмотра вещественных доказательств и приобщения их к делу (л. д. 64-65 ); справкой стоимости угля (л. д. 11,37); заключением экспертизы холодного оружия № 122.8 от 07.06.2010 г., согласно которой нож, изъятый у подсудимого. ОСОБА_2 является холодным оружием колюще-режущего действия(л.д. 72-75), вещественными доказательствами – углем, весом 750 кг и 1250 кг, хранящихся в ПЧ-10 ст.Верховцево, ножем (л.д.66, 78).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место тайное похищение чужого имущества, а также тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц., а со стороны подсудимого ОСОБА_2 – тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также, незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества и по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц, а подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц и по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает количество и степень тяжести совершенных каждым подсудимым преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых – то, что подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, чистосердечно раскаялись в содеянном. С учетом всех изложенных
- 5 -
обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены уголь, весом 750 кг и 1250 кг, который суд считает необходимым возвратить владельцу, и нож, который суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,
- по ч.2 ст.185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считать ОСОБА_1 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 76, ст. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ДВА года
- по ч.2 ст.263 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на ДВА года
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считать ОСОБА_2 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 76, ст. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - уголь весом 750 кг и 1250 кг – возвратить Государственному предприятию Приднепровская железная дорога, нож – уничтожить.
- 6 -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: