Справа №2-о-398/2010р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 09 грудня 2010 р.   Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:          

                   Головуючого судді:      - Хожаінової О.В.

       при секретарі:                - Воротниковій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,  

 В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення  – факту приналежності їй трудової книжки,  заведеної 26.10.1973 р. Ленінським районним будинком культури на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім’я заявниці була заведена 26.10.1973 р. Ленінським районним будинком культури на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівоче прізвище заявниці “ОСОБА_3”, 23.09.1978 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_5, прізвище заявниці змінено на - “ОСОБА_3”, актовий запис № 88.  До відділу кадрів заявницею були подані всі документи про зміну сімейного стану та прізвища, але  в трудовій книжці запис про зміни внесений неналежно,  з порушенням вимог  «Інструкції ведення трудових книжок працівників», згідно якої при зміні прізвища зміна запису засвідчується підписом керівника підприємства чи начальника відділу кадрів та засвідчується печаткою. Вказані обставини, різночитання в документах,  стали підставою для звернення з заявою до суду.

       По досягненню пенсійного віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення пенсії, однак у зв’язку з вищезазначеним їй було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.

        Заявниця   в судове засідання не з’явилася, подала заяву, згідно якої вимоги заяви підтримала.

        Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не подав.

        Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

        Судом встановлено, що трудова книжка, заведена 26.10.1973 р. Ленінським районним будинком культури на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належить заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується  паспортом (а.с.4), трудовою книжкою (а.с.5-17), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.19), свідоцтвом про народження (а.с.18).  

         Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

         Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Заяву ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 26.10.1973 р. Ленінським районним будинком культури на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Суддя      /підпис/           

Згідно з оригіналом: Суддя –                                                 Секретар –