МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-06-922/2010 р.
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2010 р м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Войнарівського М.М.
при секретарі Зубовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Хризонтема» до Весняньської сільскої ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська Рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання не дійсними державного акту про право власності на земельну ділянку .
Встановив :
Позивач Обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Хризонтема» в 15 листопада 2010 р. звернулось до суду з позовом до до Весняньської сільскої ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська Рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання не дійсними державного акту про право власності на земельну ділянку. В позивач просить суд поновити строки звернення до суду, скасувати дію Рішення Веснянської сільської ради за № 13 від 18.04.1996 р про надання в приватну власність громадянину ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 04 га на території СВТ «Хризантема», визнати не дійсними Державний акт серія МК № 5078 на право приватної власності на землю виданий Веснянською сільською радою від 22. 04.1996 р. на ім’я ОСОБА_2.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК суд приходить до висноку, що позовна заява підлягає повернення позивачу за таких підстав. Згідно ст. 15 ч. 1 п.3 суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо цивільних правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 17 ч. 2 п.1 юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності КАС України. Таким чином позов подано з порушенням правил підсудності. Наслідками пропущення підсудності згідно ст.ст. 115, 121 ЦПК України є повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами. За таких підстав, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачу.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України суд.
Ухвалив:
Позов Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Хризонтема» до Весняньської сільскої ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська Рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання не дійсними державного акту про право власності на земельну ділянку – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 ч. 2 ЦПК України через Миколаївський районний суд Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Войнарівський