№ 2-797/10

 У Х В А Л А

      30 грудня 2010 року                                                                                      с.Кринички

       Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення права власності у порядку спадкування за законом,-

  В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, відсутня  довідка про місце проживання спадкоємця на момент відкриття спадщини, рішення про виділення земельної ділянки, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Через перелічені недоліки 21 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачу був визначений строк 5 днів, з дня отримання цієї ухвали  для усунення вказаних недоліків. Але у визначений строк позивач недоліки не усунув, що обумовлює повернення позовної заяви.

  Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

   У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення права власності у порядку спадкування за законом – визнати неподаною та повернути позивачу.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                                      Суддя: