ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"05" вересня 2006 р. | Справа № 17/159-06-6382 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 05.09.2006 р.
від позивача: Зінченко О.В., директор;
Шнякіна О.Д., довіреність б/н від 08.06.2006р.;
від відповідачів: ВАТ „Третій автобусний парк” –Грабар О.А., довіреність №2 від 09.12.2005р.;
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” –Найда Д.І., довіреність №579 від 03.07.2006р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк”
на рішення господарського суду Одеської області
від 02 серпня 2006р.
по справі № 17/159-06-6382
за позовом: Малого підприємства „Алеген” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк”;
2) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”
про визнання права власності
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2006р. по справі №17/159-06-6382 (суддя Зуєва Л.Є.) задоволено позов МП „Алеген” у вигляді ТОВ до ВАТ „Третій автобусний парк” та КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності: визнано право власності за позивачем на нежитлові приміщення, загальною площею 1743,6 кв.м., що складається з адміністративної будівлі, майстерень, майстерень гаражних, магазину –майстерень гаражних, навісу, колишнього складу, будівлі охорони – вулканізації, розташованих за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183 на земельній ділянці загальною площею 4881 кв.м., з тих підстав, що: 1) 05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк” прийнято рішення про продаж позивачу цілісного майнового комплексу, що використовується як СТО по ремонту автомобілів, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, продаж вказаного майнового комплексу за зазначеним рішенням повинен був бути здійснений за балансовою вартістю, що дорівнює 114237грн, що підтверджується протоколом №16 від 05.09.2005р.; 2) статутний капітал товариства сформовано, відповідно до статуту відповідача, не коштами та майном, а цінними паперами (акціями), розмір статутного фонду ВАТ „Третій автобусний парк” після продажу майна не змінився і станом на час розгляду справи складає 403500грн., що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів, яка знаходиться в матеріалах справи; 3) крім того, договір оренди з правом подальшого викупу від 01.07.2004р., не визнаний у встановленому порядку недійсним, а тому немає підстав для відмови у задоволенні позову.
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б\н від 09.08.2006р. звернулось ВАТ „Третій автобусний парк”, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2006р. по справі №17/159-06-6382 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що: 1) суд не прийняв до уваги той факт, що договір від 01.07.2004р. є нікчемним, оскільки нотаріально не засвідчений; 2) відповідач не надав згоди на проведення реконструкції приміщень та будь-яких будівельних робіт щодо поліпшення орендованого майна; 3) за будь-які витрати позивача на користь позивача МП „Алеген” отримував відшкодування шляхом несплати орендної плати; 4) ВАТ „Третій автобусний парк” не приймало рішення про продаж цілісного майнового комплексу позивачу 05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк”, а на даному засіданні було прийнято рішення винести пропозицію ПМ „Алеген” у вигляді ТОВ на наступні загальні збори акціонерів, крім того відповідно до п. 9.1. договору передбачено викуп по експертній оцінці, тобто за ринковою вартістю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
01.10.1993р. між Малим підприємством „Алеген” у вигляді ТОВ (орендар) та Автотранспортним підприємством – 15129 (орендодавець) укладений договір оренди нежитлових приміщень, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду вказані нежитлові приміщення, площею 436 кв.м., строк оренди договору встановлено з 01.10.1993р. по 01.10.1998р..
Оскільки по закінченню строку договору оренди від 01.10.1993р. сторони продовжували виконувати обов’язки за вказаним договором та не виявили бажання розірвати його, то зазначений договір вважався поновленим на строк, який раніше було встановлено договором.
26.10.1998р. учасниками АТП - 15129 прийнято рішення про зміну організаційно-правової форма підприємства шляхом перетворення у ВАТ „Третій автобусний парк”.
01.07.2004р. між ВАТ „Третій автобусний парк” (орендодавець) та МП „Алеген” у вигляді ТОВ (орендар) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу, відповідно до умов якого ВАТ „Третій автобусний парк” передав, а позивач прийняв в оренду цілісний майновий комплекс за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, для використання в якості СТО по ремонту автомобілів, з подальшим викупом.
Пунктом 1.2. даного договору сторони встановили остаточну вартість орендованого об’єкта у розмірі 30256 грн..
У відповідності до п. п. 3.1., 3.2. укладеного договору орендна плата встановлена в сумі 504,33 грн. на місяць, яка розрахована з урахуванням викупу орендованого об’єкта відповідачем по залишковій вартості та строку викупу.
Пунктами 6.1., 6.2. договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.07.2004р. передбачено право орендаря самостійно розпоряджатися орендованим об’єктом та надавати його в суборенду, за власним поглядом обладнувати орендований об’єкт без нанесення збитків інтересам орендодавця.
В період з 1997 року по 2006 рік орендар здійснив поточний та капітальний ремонт вищевказаного нежитлового приміщення з залученням підрядчиків: СПД Клейбатенко М.В., діючого на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 22.12.2000р. за №04057155Ф0020877; СПД Тарасюком Г.І., діючого на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 14.09.2000р. за № 05515944Ф0044055, та СПД Тітовим С.Р., діючого на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 25.03.2004р. за №26303235Ф0043462, що підтверджується договорами підряду від 25.05.2001р., 07.04.2004р., 27.12.2000р. Підрядчиками була виконана робота на загальну суму - 90000 грн..
01.07.2004р. між МП „Алеген” у вигляді ТОВ та СПД Моргуном М.С. укладений договір суборенди приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, п. 5 якого було зазначено, що суборендар з попередньої згоди орендодавця має право здійснювати реконструкцію та переобладнання орендованого приміщення, що в подальшому було здійснено та підтверджується актом прийому-передачі від 06.09.2005р. на загальну суму 26000 грн., про що свідчать копії видаткових касових ордерів.
Загалом матеріалів для будівництва було придбано за період з 1997 по 2006 роки на загальну суму 136239 грн..
05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк” прийнято рішення про продаж МП „Алеген” у вигляді ТОВ цілісного майнового комплексу, що використовується як СТО по ремонту автомобілів, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, продаж якого повинен бути здійснений не за залишковою вартістю, що дорівнює 20326 грн., а за балансовою вартістю –114237 грн., що підтверджується протоколом № 16 від 05.09.2005 р..
За договором оренди цілісного майнового комплексу від 01.07.2004р. орендарем за 2004 - 2006 роки перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „Третій автобусний парк” в рахунок погашення балансової вартості цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183, грошових засобів на загальну суму 113027 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними у матеріалах справи.
На виконання вказаного договору МП „Алеген” у вигляді ТОВ оплачена різниця між продажною вартістю майна (114237 грн.) та раніше перерахованими сумами (113027 грн.), що складає 1210 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ „Третій автобусний парк”.
Загалом орендарем здійснено робіт та куплено будівельних матеріалів на загальну суму -252239 грн..
26.06.2006р. МП „Алеген” у вигляді ТОВ звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ „Третій автобусний парк” та КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності за МП „Алеген” у вигляді ТОВ на не житлові приміщення загальною площею 2171,7 кв.м., що складається в цілому з адміністративної будівлі літ. „А”, майстерень літ. „Б”, майстерень гаражних літ. „В”, майстерень гаражних літ. „Г”, гаражу - котельної літ. „Д”, навісу літ. „Е”, колишнього складу ЦО літ. „Ж”, майстерень гаражних літ. „З”, магазину - майстерень гаражних літ. „И”, будівлі охорони - вулканізації літ „Л”, майстерень гаражних літ. „М”, майстерень гаражних літ. „Н”, розташованих за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, на земельній ділянці площею 4819 кв.м. та зобов’язання КП „ОМБТІ та РОН” здійснити реєстрацію права власності на вищезазначені приміщення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2006р. порушено провадження у справі № 17/159-06-6382 за позовом Малого підприємства „Алеген” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк”, КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності.
02.08.2006р. МП „Алеген” у вигляді ТОВ звернулося до господарського суду Одеської області з клопотаннями стосовно припинення провадження у справі в частині зобов’язання КП „ОМБТІ та РОН” здійснити реєстрацію прав власності на підставі п.4 ст. 80 ГПК України та щодо уточнення позовних вимог в частині площі приміщень, які є предметом спору, у зв’язку з допущенням технічної помилки при складанні позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2006р. відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі №17/159-06-6382 в частині зобов’язання КП „ОМБТІ та РОН” здійснити реєстрацію прав власності за Малим підприємством „Алеген” у вигляді ТОВ на не житлові приміщення загальною площею 2171,7 кв.м., що складається в цілому з адміністративної будівлі літ. „А”, майстерень літ. „Б”, майстерень гаражних літ. „В”, майстерень гаражних літ. „Г”, гаражу - котельної літ. „Д”, навісу літ. „Е”, колишнього складу ЦО літ. „Ж”, майстерень гаражних літ. „З”, магазину - майстерень гаражних літ. „И”, будівлі охорони - вулканізації літ. „Л”, майстерень гаражних літ. „М”, майстерень гаражних літ. „Н”, розташованих за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, на земельній ділянці площею 4819 кв.м..
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2006р. по справі №17/159-06-6382 задоволено позов МП „Алеген” у вигляді ТОВ до ВАТ „Третій автобусний парк” та КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності: визнано право власності за позивачем на нежитлові приміщення, загальною площею 1743,6 кв.м., що складається з адміністративної будівлі, майстерень, майстерень гаражних, магазину –майстерень гаражних, навісу, колишнього складу, будівлі охорони –вулканізації, розташованих за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183 на земельній ділянці загальною площею 4881 кв.м., з підстав, вказаних у описовій частині постанови.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ВАТ „Третій автобусний парк”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області –без змін, оскільки воно прийнято у відповідності з чинним законодавством та обставинами справи, з огляду на наступне.
Як встановлено матеріалами справи, 01.10.1993р. між МП „Алеген” у вигляді ТОВ (орендар) та Автотранспортним підприємством –15129 (орендодавець) було укладено договір оренди нежитлових приміщень, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду вказані нежитлові приміщення, площею 436 кв.м., строк оренди договору встановлено з 01.10.1993р. по 01.10.1998р..
По закінченню строку договору оренди від 01.10.1993р. сторони продовжували виконувати обов’язки за вказаним договором та не виявили бажання розірвати його, зазначений договір вважався поновленим на строк, який раніше було встановлено договором.
26.10.1998р. учасниками АТП - 15129 прийнято рішення про зміну організаційно-правової форма підприємства шляхом перетворення у ВАТ „Третій автобусний парк”.
01.07.2004р. між ВАТ „Третій автобусний парк” (орендодавець) та МП „Алеген” у вигляді ТОВ (орендар) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу, відповідно до умов якого ВАТ „Третій автобусний парк” передав, а позивач прийняв в оренду цілісний майновий комплекс за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, для використання в якості СТО по ремонту автомобілів, з правом подальшого викупу.
Відповідно до п 1.2. даного договору сторони встановили остаточну вартість орендованого об’єкта у розмірі 30256 грн..
Згідно з п. п. 3.1., 3.2. укладеного договору орендна плата встановлена в сумі 504,33 грн. на місяць, яка розрахована з урахуванням викупу орендованого об’єкта відповідачем по залишковій вартості та строку викупу.
Пунктами 6.1., 6.2. договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.07.2004р. передбачено право орендаря самостійно розпоряджатися орендованим об’єктом та надавати його в суборенду, за власним поглядом обладнувати орендований об’єкт без нанесення збитків інтересам орендодавця.
01.07.2004р. між МП „Алеген” у вигляді ТОВ та СПД Моргуном М.С. укладений договір суборенди приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, п. 5 якого було зазначено, що суборендар з попередньої згоди орендодавця має право здійснювати реконструкцію та переобладнання орендованого приміщення, що в подальшому було здійснено та підтверджується актом прийому-передачі від 06.09.2005р. на загальну суму 26000 грн., про що свідчать копії видаткових касових ордерів.
Позивачем за період дії договорів оренди від 01.10.1993р. та від 01.07.2004р. з 1997 по 2006 роки придбано матеріалів для будівництва на загальну суму 136239 грн.. Загалом орендарем здійснено робіт та куплено будівельних матеріалів на загальну суму -252239 грн..
05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк” прийнято рішення про продаж МП „Алеген” у вигляді ТОВ цілісного майнового комплексу, що використовується як СТО по ремонту автомобілів, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, продаж якого повинен бути здійснений не за залишковою вартістю, що дорівнює 20326 грн., а за балансовою вартістю –114237 грн., що підтверджується протоколом № 16 від 05.09.2005 р..
Представник ВАТ „Третій автобусний парк” в судовому засіданні не заперечував факт прийняття вказаного рішення.
За договором оренди цілісного майнового комплексу від 01.07.2004р. орендарем за 2004 - 2006 роки перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „Третій автобусний парк” в рахунок погашення балансової вартості цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183, грошових засобів на загальну суму 113027 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними у матеріалах справи. Також на виконання вказаного договору МП „Алеген” у вигляді ТОВ оплачена різниця між продажною вартістю майна (114237 грн.) та раніше перерахованими сумами (113027 грн.), що складає 1210 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ „Третій автобусний парк”.
Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов’язання можуть виникати: 1) безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; 2) з акту управління господарською діяльністю; 3)з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; 4)внаслідок заподіяння шкоди суб’єкту або суб’єктом господарювання, придбання або збереження майна суб’єкта або суб’єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; 5) у результаті створення об’єктів інтелектуальної власності та інших дій суб’єктів, а також подій, з яким закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Згідно з ч.1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 289 Господарського кодексу України орендар має право на викуп об’єкта оренди, якщо таке право передбачено у договорі оренди.
Так п. п. 3.1., 3.2. укладеного договору від 01.07.2004р. орендна плата встановлена в сумі 504,33 грн. на місяць, яка розрахована з урахуванням викупу орендованого об’єкта відповідачем по залишковій вартості та строку викупу.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Таким чином, оскільки умовами договору оренди від 01.07.2004р.,укладеного між сторонами по справі, визначені особливі умови - а саме право орендаря достроково викупити орендує мий об’єкт до закінчення строку дії договору, господарський суд першої інстанції правомірно дійшов висновку щодо порушення відповідачем умов договору оренди в односторонньому порядку та наявності правових підстав задоволення позову щодо визнання права власності за позивачем.
Не приймаються до уваги твердження відповідача –ВАТ „Третій автобусний парк” щодо недійсності укладеного договору у зв’язку з відсутністю нотаріального посвідчення даного договору.
Так, дійсно ч. 2 ст. 793 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.
Проте, відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
З матеріалів справи вбачається, що сторони при укладанні даного договору досягли усіх істотних умов, передбачених ст. 284 Господарського кодексу України, та виконували свої обов’язки за договором, а саме: орендар прийняв майно у оренду та сплачував орендну плату, а орендодавець передав спірне майно в оренду, що підтверджується актом прийому передачі від 01.07.2004р., а отже підстави, які б надали право вважати його нечинним, відсутні.
Крім того, не заслуговують на увагу колегії суддів суду апеляційної інстанції твердження відповідача про те, що правління та спостережна рада ВАТ „Третій автобусний парк” не мало належних повноважень на прийняття рішення щодо продажу орендованого майна позивачу, у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 25 Закону України „Про власність” акціонерне товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, придбаного за рахунок продажу акцій, одержаного в результаті його господарської діяльності, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом, а акціонер є лише власником акцій.
Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про власність” передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, управління товариством здійснює його органи (ч.1 ст.23 Закону України „Про господарські товариства”).
Пунктом 9.1 Статуту ВАТ „Третій автобусний парк”, затвердженого загальними зборами акціонерів 20.03.2004р., який діяв на час укладання договору оренди, органами управління Товариством є: вищий орган товариства - загальні збори акціонерів, спостережна рада, правління товариства, ревізійна комісія.
Так, до компетенції загальних зборів акціонерів, як Вищого органу Товариства, віднесено п.9.3. з) - затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 100% статутного фонду товариства.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк” було прийнято рішення про продаж МП „Алеген” у вигляді ТОВ цілісного майнового комплексу, що використовується як СТО по ремонту автомобілів, розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183. Продаж вищезазначеного майнового комплексу повинен бути здійснений не за залишковою вартістю, що дорівнює 20326 грн., а за балансовою вартістю –114237 грн., що підтверджується протоколом № 16 від 05.09.2005 р..
Пунктом 5.1. Статуту ВАТ „Третій автобусний парк” встановлено, що акціонерне товариство є власником майна, переданого йому засновником та акціонерами у власність, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах не заборонених законом.
Відповідно до п.п.6.1., 6.2. Статуту ВАТ „Третій автобусний парк” розмір Статутного капіталу складає 403500 грн., який поділено на 1614000 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок кожна.
Так як загальна вартість спірного орендованого майна складає 114237 грн. та не перевищує 100% статутного фонду товариства, господарським судом першої інстанції вірно зроблено висновок, що правління та спостережна рада ВАТ „Третій автобусний парк” в межах своєї компетенції, передбаченої п.9.9 Статуту, вирішило питання про реалізацію майна.
Статтею 21 Закону України „Про власність” встановлено, що однією з підстав виникнення права власності є укладення цивільно-правових угод.
Статтею 49 вказаного вище Закону передбачено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлене судом.
У відповідності до п. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності, а господарським судом правомірно задоволено вказаний позов, а тому вказане рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2006р. по справі №17/159-06-6382 залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.
Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький
Суддя: Т.Я. Гладишева
Суддя: О.Т. Лавренюк