Справа № 1-147/10

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 23 грудня  2010 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді  Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Безцінного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення  

                                                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -  

 у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3, 309 ч. 1   КК України , -  

                                                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя    АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, -  

 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2,  185 ч. 3  КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

                 Підсудний по справі ОСОБА_1, в кінці вересня 2010 року, точної дати досудовим слідством та в судовому засіданні не встановлено, поблизу с.Яреськи Шишацького району,  в посадці, знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав, приніс додому, де висушив, подрібнив пальцями, після чого загорнув у газету,  переніс до схованки на вулицю Леніна в с. Яреськи Шишацького району,  де  заховав поблизу одного із дерев для власного вживання без мети збуту.  

15.11.2010 року, підсудний  ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції показати місце зберігання наркотичних засобів  погодився і добровільно показав місце зберігання коноплі, що знаходилася  в газетному згортку в с.Яреськи по вулиці Леніна Шишацького району Полтавської області, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи №2678 від 25.11.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом,  вага даного наркотичного засобу,  в перерахунку на суху речовину, становить11,4 гр.

Продовжуючи свої злочинні дії,  13 листопада 2010 року, близько 12-00 годин, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань,  впевневшись у відсутності сторожів та сторонніх осіб, підійшовши до території тракторної бригади ВП  “Яреськи” ТОВ  АФ ім.Довженка, що розташована в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області,  проникли  в середину приміщення майстерні, звідки намагалися викрасти металобрухт вагою 343 кілограми загальною вартістю 548,80 гривень,  але свій намір в повній мірі не довели  до кінця, з причин, що не залежали від їх  волі, так як були  помічені  працівниками підприємства, тому змушені були  тікати, покинувши викрадений металобрухт у мішках.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1   свою вину  у вчиненні  інкримінованих  йому злочинів  визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він, в кінці вересня місяця 2010 року, точної дати не пам”ятає, за с.Яреськи Шишацького району, знаходячись сам у себе на огороді, вириваючи бур”ян та виносячи в лісопосадку, побачив там дикорослий кущ коноплі, який вирішив зірвати для власного вживання, так як раніше пробував курити коноплю. Зірвавши вказаний кущ коноплі, він  приніс його додому, висушив, подрібнив пальцями, загорнув у газету, та йдучи  в один із днів до магазину Псьол, що розташований в с. Яреськи Шишацького району,  заховав її під деревом у листі, щоб ніхто не знайшов. Декілька разів він брав звідти коноплі і курив їх.  13.11.2010 року, близько 11-00 годин,  він зателефонував до ОСОБА_2 і запропонував йому скоїти разом крадіжку металевих виробів з території тракторної бригади, що розташована  в с.Яреськи Шишацького району, щоб здати на металобрухт та отримати за це гроші,  на що ОСОБА_2 погодився і домовились про зустріч через 30 хвилин на обумовленому місці. З дому він  взяв поліетиленовий мішок білого кольору і вони разом з ОСОБА_2 пішли на тракторну бригаду. Підійшли вони до тракторної бригади з тильної сторони з боку огородів, так як там практично ніхто не ходить,  обдивившись по сторонах і нікого не виявивши, вони підійшли до забору і домовилися між собою, що він проникає на територію бригади, а ОСОБА_2 знаходиться біля забору ззовні і в разі появи людей сповіщає про це йому. Перестрибнувши через огорожу він  потрапив на територію тракторної бригади,  підійшов до приміщення, що розташоване ближче до забору,  заглянув у вікно, де побачив металеві вироби, після чого витяг дві шибки вікна та руками пошкодив дерев”яну перепонку на вікні і проник до середини приміщення, де  почав складати різні металеві вироби до мішка, який заповнив до верху і викинув  з приміщення через вікно на двір. Так як в приміщенні було багато деталей, деякі з них  він склав  на кучу і також хотів повернутися ще раз по них. Потім він виліз  з приміщення і з мішком почав рухатися в бік забору, щоб винести металеві вироби за територію тракторної бригади і знову повернутися по металобрухт, але  почув як ОСОБА_2 вигукнув, що хтось іде, після почутого, він, покинувши мішок на території бригади з мателевими виробами перестрибнув через забор і разом з ОСОБА_2 почали тікати, в слід він чув, що хтось біжить позаду і кричить зупинитися. Відбігши на безпечну відстань вони зрозуміли, що їх викрили, тому по металеві вироби вирішили не повертатися. 15.11.2010 року він був доставлений до Шишацького райвідділу міліції за вчинення замаху на крадіжку металевих деталей з тракторної бригади. В розмові з працівниками міліції він повідомив їм також про зберігання ним наркотичних засобів. На пропозицію працівників міліції добровільно показати і видати наркотичний засіб він погодився, і показав місце на вулиці Леніна в с. Яреськи Шишацького району де він переховував газетний згорток з коноплею.  

Допитаний в судовому засіданні  підсудний   ОСОБА_2   свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які по своїй суті є аналогічними показанням підсудного  ОСОБА_1

Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України, та за їх згодою, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч.3  КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),  поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3  КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),  поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  згідно ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття , активне сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 16.11.2010 року підсудний ОСОБА_1  є здоровими, працездатними, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребують ( а.с.50), за місцем проживання, Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області  характеризуються  як особа, на яку немає компроментуючих  матеріалів ( а.с. 49), раніше не судимий ( а. с. 51).  

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 17.11.2010 року підсудний ОСОБА_2 є здоровими, працездатними, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребують ( а.с.55), за місцем проживання, Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області  характеризуються  як особа, на яку немає компроментуючих  матеріалів ( а.с. 54), раніше не судимий ( а. с. 56).  

При визначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2  суд враховує тяжкість  та обставини вчинених ними злочинів, особи винних, які раніше не  судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, визнали повністю свою вину, щиро покаялися. обставини, що пом’якшують їх покарання, при відсутності обтяжуючих вину обставин і приходить до висновку, з урахуванням цих обставин, що при визначенні міри покарання підсудним, враховуючи наявність  декількох пом’якшуючих  вину  підсудних обставин, можливо звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням.  

Керуючись ст. ст. 161, 321 – 324, 327, 330, 332 – 335, 339, 341, 343 КПК України, суд, -  

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1 -  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:  

•   за ст. 309 ч. 1 КК України  - у вигляді одного року позбавлення волі;

•   за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2  -  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

 Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На підставі пунктів 2,3,4  ст. 76 КК України, зобов’язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,4 гр. – знищити, металобрухт вагою 343 кілограми – залишити у власності ТОВ АФ ім.. Довженка.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.  

  Головуючий, суддя                                     ( підпис )                                             В.В.Рябченко .

 З оригіналом згідно :

Голова Шишацького  

районного суду Полтавської області                                                                    В.В. Рябченко

 Вирок набрав законної сили  

Голова Шишацького

районного суду Полтавської області                                                                   В.В. Рябченко