Справа №2-705/10р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  19 липня 2010 року   Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:        

Головуючого судді:     - Хожаінової О.В.,  

при секретарі:     -  Воротниковій К.О.,  

за участю представника позивача: - Яременко Г.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом  Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В:  

Акціонерний банк “Київська Русь”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми  заборгованості по кредиту 11250,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1052,18 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за кредитним договором 846,71 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 01/08-03-5 від 04.03.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 15000,00 гривень під 23 % річних строком до 02.05.2009 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 8 % від суми кредиту. В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.6,2.9,2.10,3.3,3.4 Кредитного договору, у зв’язку з чим 02.12.2008 року за вих.№ 1050 йому була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але  заборгованість добровільно не погашена,  що стало підставою для звернення до суду.  

Позовні вимоги були уточнені, просили стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в загальній сумі станом на 26.01.2010 року – 16573,67 грн., судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач  в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Суд,  всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений  Кредитний договір № 01/08-03-5 (а.с.8-17). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 15000,00 гривень під 23 % річних строком до 02.05.2009 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 8 % від суми кредиту. В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.6,2.9,2.10,3.3,3.4 Кредитного договору, у зв’язку з чим 02.12.2008 року за вих.№ 1050 йому була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але  заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені станом на 26.01.2010 року – 16573,67 грн. (а.с.31-32).  

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.  

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов’язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.  

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.  

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.  

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов  Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ «Київська Русь» (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088)  в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № 3739090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754,  заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в сумі 16573 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 138,60  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 16742 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дві)  грн. 27 коп.  

Стягнути з   ОСОБА_4   у дохід держави судовий збір 27,14 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100,  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: /підпис/  

Згідно з оригіналом:  

Суддя-  

Секретар-